Дата принятия: 04 октября 2010г.
Номер документа: 73-16798/2009
2
Арбитражный суд Хабаровского края
Определение о приостановлении производства по делу
г. Хабаровск№ дела А73-16798/2009
«04» октября Friday October 26, 2012г.
Арбитражный суд Хабаровского края,
В составе:
Председательствующего судьи Букиной Е.А.,
Арбитражных заседателей: Архипова А.С. и Архимова В.Н.,
Приведении протокола помощником судьи о.Ю. Бойко,
при участии в судебном заседании:
от ООО«Балтийский лизинг»–Белоусова Т.О.(представитель по доверенности);
от ООО«Юридическое агентство«Пандора» - Гельруд С.В.(представитель по доверенности), Дацук Д.В.(представитель по доверенности),
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО«Юридическое агентство«Пандора»
к ООО«Балтийский лизинг»
о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ:
ООО«Региональная компания«НОМОС-лизинг» обратилось в суд с иском к ООО«Лизингстроймаш Амур» о взыскании долга по договору лизинга–лизинговые платежи в сумме 2 297 721 руб. 07 коп. (период август –ноябрь 2009 г.), договорной пени в сумме 4 618 313 руб. 38 коп.(период с 25.06.09 г. по 15.01.2010 г.) (уточненные требования), возврате имущества–крана колесного самоходного КАТО КR 70 H, заводской№ машины(рамы) KR700-0080,№ двигателя 6D24-264706, цвет серый, 1997 года выпуска, производства Японии, ПСМ№ ТА 301549.
ООО«Лизингстроймаш Амур» обратилось со встречным иском–о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 549 879 руб. 42 коп.
Решением суда первоначальный иск был частично удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2010 отменено решение от 18.01.2010 и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.03.10 г. по делу№ А73–/2009 в части встречного иска, дело в указанной части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением суда от 18.08.10 г. произведено процессуальное правопреемство ООО«Лизингстроймаш Амур»на ООО«Юридическое агентство«Пандора».
В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 18.08.10 г. о процессуальном правопреемстве истца.
Представители истца не возражали против заявленного ходатайства.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает необходимым приостановить производство по делу по следующим основаниям.
Как следует из обстоятельств дела на определение суда по настоящему делу от 18.08.10 г. о процессуальном правопреемстве истца подана апелляционная жалоба.
Следовательно, определение не вступило в законную силу.
Таким образом, в настоящее время истец по настоящему делу не определен,
Принимая во внимание изложенное, рассмотрение апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве может иметь существенное значение для рассмотрения искового заявления по настоящему делу.
Согласно пп.1 п.1 ст. 143 АПК, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.143, 145, 147 ст.184-188 АПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приостановить производство по делу№ А73-16798/2009 до вступления в законную силу определения суда о правопреемстве истца по данному делу.
Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок, начиная с даты изготовления мотивированного определения.
Изготовление мотивированного определения отложено на срок, не превышающий пяти дней(ст. 176, п.3,4 ст. 114 АПК).
Дата оглашения резолютивной части определения–.09.2010 г.
Председательствующий судья: Е.А. Букина
Арбитражные заседатели: А.С. Архипов
В.Н. Архимов
