Определение от 12 октября 2010 года №73-16668/2009

    2
 
 
 
 Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
    г. Хабаровск№ дела А73-16668/2009
 
    «12» октября Friday October 26, 2012
 
    Арбитражный суд Хабаровского края, 
 
    В составе:
 
    Судьи - Букиной Е.А., 
 
    при ведении протокола судьей,
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от истца–Лисенкова Е.А.(представитель по доверенности),
 
    от ответчика–Князева В.В.(представитель по доверенности;
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о наложении на ОАО«Санаторий Уссури» судебного штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО«Санаторий Уссури» обратилось к ТСЖ«Кедр» с иском о взыскании неосновательного обогащения.
 
    Определением суда от 13.08.10 г. истцу было предложено представить расчет и пояснения с учетом указаний, данных в постановлении ФАС ДВО.
 
    Определениями суда от 06.09.2010 г., 29.09.10 г. стороны были обязаны к совместному составлению расчета иска за спорный период(по абонентам, имеющим индивидуальные приборы учета–согласно показаниям приборов учета; по остальным абонентам–согласно приложению№ 2 к Постановлению Правительства№ 307 от 23.05.06 г.), отдельному составлению расчета по арендаторам нежилых помещений.
 
    В судебное заседание, назначенное на 29.09.10 г., представители сторон не явились, определение не исполнили.
 
      Определением суда от 29.09.10 г. стороны в очередной раз были обязаны к предоставлению расчета и предупреждены об ответственности за неисполнение требований суда в соответствии с п. 2 ст. 16 АПК.
 
    Стороны требования суда не исполняли, в связи с чем, рассмотрение дела откладывалось.
 
    В судебном заседании 12.10.10 г. судом, в соответствии с п. 1 ст. 119 АПК, был назначен к рассмотрению вопрос о наложении судебного штрафа на истца и ответчика за неисполнение требований суда.
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснила, что работник истца обращался к ответчику с требованием составить совместный расчет.
 
    У ответчика не имеется документов, необходимых для его составления.
 
    Доказательства этому у истца отсутствуют.
 
    Представитель ответчика пояснила, что ответчик готов представить все документы в отношении жильцов, относящихся к ТСЖ.
 
    Документов по частному сектору у ответчика быть не может.
 
    Представила свой вариант расчета, составленный в соответствии с требованиями суда.
 
    Так же пояснила, что ответчик не обращался к истцу с целью исполнения определения суда.
 
    Переговоры ответчика с бывшим юристом истца не дали результатов.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает необходимым наложить на истца судебный штраф по следующим основаниям.   
 
    В соответствии с п. 1 ст. 16 АПК, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы.
 
    Согласно п. 2 ст. 16 АПК, неисполнение судебных актов и невыполнение требований суда влечет за собой ответственность, установленную АПК.
 
    Согласно п. 1 ст. 119 гл. 11 АПК, судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных АПК.
 
    Согласно п. 4 ст. 119 АПК, судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета.
 
     Истцом не исполнялись определения суда, содержащие требования о представлении совместного расчета, не были представлены доказательства уважительности причин неисполнения определений.
 
    Кроме того, в силу положений п. 1 ст. 65 АПК, в обязанности истца входит обязанность доказывания размера взыскиваемой суммы.
 
    Следовательно, он в первую очередь обязан был принять меры к исполнению определений суда.
 
    При таких обстоятельствах суд находит необходимым наложить на истца штраф в размере 5 000 руб.
 
    Суд находит возможным не накладывать на ответчика судебный штраф в связи с тем, что представителем были предприняты меры к исполнению требований суда, а именно, представлен вариант расчета ответчика, составленный в соответствии с требованиями суда.
 
      Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156, главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
      Взыскать с ОАО«Санаторий Уссури»судебный штраф в доход федерального бюджета в размере 5 000 рублей.
 
     Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения истцом копии определения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Хабаровского края.
 
    Определение приводится в немедленное исполнение, подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение определения.
 
 
 
 
 
    Судья Е.А. Букина