Дата принятия: 13 сентября 2010г.
Номер документа: 73-16030/2009
2
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-16030/2009
«13» сентября 2010 года
Резолютивная часть решения оглашено 06 сентября 2010г.
Арбитражный суд в составе: председательствующего А.Ю.Сецко
при ведении протокола судебного заседания председательствующим
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России
о признании ИП Комкова В.И. несостоятельным(банкротом).
В судебное заседание явились:
Временный управляющий–Радский К.В.
От ФНС России –Сальников В.В., по дов. от 07.05.2010г.
От должника–ИП Комков В.И.
установил:
ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Комкова Владимира Ивановича несостоятельным(банкротом).
Определением от 11 ноября 2009г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Радский К.В.
В судебном заседании, должником заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с оплатой реестровой задолженности в полном объеме.
Временный управляющий, в судебном заседании, не возражает против прекращения производства по делу и просит взыскать с должника судебные расходы в сумме 261 704,80 руб.
Представитель ФНС России, в судебном заседании, просит отложить рассмотрение дела до вынесения постановления кассационной инстанции по делу А73-330к/2010.
Суд, заслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, установил, что требования ФНС России в сумме 461 997,35 руб., включенные в реестр требований кредиторов, должником полностью погашены. В качестве доказательств оплаты задолженности представлены соответствующие доказательства(квитанции об оплате от 21.06.2010г.).
ФНС России является единственным кредитором требования, которого включены в реестр требований кредиторов, требования иных кредиторов не заявлены.
Согласно п. 1 ст. 57 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
В отношении требования о взыскании судебных расходов с заявителя по делу суд исходит из следующего
Статьёй 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, обоснованность и необходимость расходов связанных с делом о банкротстве, суд считает обоснованными и необходимыми судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим Радским К.В. в размере 261 704,80 руб.,(257 976 руб.- вознаграждение арбитражного управляющего за процедуру наблюдения, 3 728,80 руб.–публикация сведений о введении наблюдения).
Указанные расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми, в силу закона подлежат погашению за счет должника.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 57 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу№А73- 16030/2009 по заявлению ФНС России о признании ИП Комкова В.И.(ИНН 271200199089) несостоятельным(банкротом) прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Комкова Владимира Ивановича в пользу арбитражного управляющего Радского Константина Викторовича расходы по делу о банкротстве ИП Комкова В.И. в сумме 261 704,80 руб.
Настоящее определение является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и введения наблюдения.
Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.Ю.Сецко
