Определение от 20 сентября 2010 года №73-16024/2009

    2
 
 
 
 
 
 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
    г. Хабаровск                                                                № дела А73-16024/2009
 
    «20» сентября Friday October 26, 2012г.
 
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
    судьи Л.Н. Тюрюминой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрев в судебном заседании заявления Федеральной налоговой службы
 
    об отсрочке исполнения судебного акта
 
    по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью«Спецстройком» несостоятельным(банкротом)
 
    при участии: от ФНС России – Тимохина А.Е. по дов. от 07.05.10 г.
 
    Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в порядке ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ об отсрочке исполнения судебного акта, а именно– определения арбитражного суда от 04.08.2010 г. по делу№ А73-16024/2009 о взыскании с Инспекции в пользу Дудакова А.А. расходов по делу о банкротстве ООО«Спецстройком»в сумме 13 331,60 руб. 
 
    В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявленные требования в полном объёме, просит суд предоставить отсрочку исполнения судебного акта, сославшись на отсутствие финансирования.
 
    Дудаков А.А. не явился, извещён надлежащим образом, в представленном отзыве просит суд оставить заявление Инспекции без удовлетворения. 
 
    Из материалов дела суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилась 05.10.2009 г. в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО«Спецстройком» несостоятельным(банкротом) как отсутствующего должника в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет.
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.12.2009 г. по делу№ А73-16024/2009 ООО«Спецстройком» признано несостоятельным(банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Дудаков А.А.
 
    Определением от 27.04.2010 г. конкурсное производство в отношении ООО«Спецстройком» завершено.
 
    Определением от 04.08.2010 г. с ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре в пользу Дудакова Александра Анатольевича взысканы расходы по делу о банкротстве ООО«Спецстройком» в сумме 13 331 руб. 60 коп.– за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
  10.09.2010 г. ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения определения о взыскании судебных расходов ввиду отсутствия финансирования территориальных налоговых органов по данной статье расходов.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения– обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
 
    Пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ№ 91 от 17.12.2009 г. разъяснено, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него за счёт средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ. 
 
    Так, в силу п. 5 и п. 6 ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ при отсутствии или недостаточности соответствующих лимитов бюджетных обязательств(бюджетных ассигнований) и(или) объемов финансирования расходов и остатка средств, полученных должником от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, для полного исполнения исполнительного документа должник направляет главному распорядителю(распорядителю) средств федерального бюджета, в ведении которого он находится, запрос-требование о необходимости выделения ему дополнительных лимитов бюджетных обязательств(бюджетных ассигнований) и(или) объемов финансирования расходов в целях исполнения исполнительного документа с указанием даты его поступления в орган Федерального казначейства. Главный распорядитель(распорядитель) средств федерального бюджета в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган Федерального казначейства обеспечивает выделение лимитов бюджетных обязательств(бюджетных ассигнований) и(или) объемов финансирования расходов в соответствии с запросом-требованием.
 
    Таким образом, довод заявителя об отсутствии финансирования, необоснован и противоречит нормам Бюджетного кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьей ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление Федеральной налоговой службы оставить без удовлетворения. 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
      Судья                                    Л.Н. Тюрюмина