Дата принятия: 17 сентября 2010г.
Номер документа: 73-1574/2010
2
Арбитражный суд Хабаровского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ дела А73-1574/2010
«17» сентября Friday October 26, 2012г.
Арбитражный суд Хабаровского края,
В составе:
Судьи - Букиной Е.А.,
при ведении протокола судьей,
при участии в судебном заседании :–
от ООО«Востокморсервис» - не явились, имеется ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ООО,
от ОАО«Российские железные дороги» - Новачук И.Я.(представитель по доверенности),
Рассмотрев в судебном заседании заявление ООО«Востокморсервис» о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2010 г. удовлетворены исковые требования ООО«Востокморсервис» о взыскании с ОАО«Российские железные дороги» пени за просрочку доставки грузов.
Так же взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 20 647 руб., связанных с рассмотрением данного дела.
А именно истец просит взыскать с ответчика командировочные расходы:
Суточные за двое суток–с 12 по 14 апреля(судебное заседание 13.04.10 г.), суточные за двое суток–с 13.05.10 г. по 16.05.10 г.(судебное заседание 14.05.10), расходы на проезд в сумме 8 647 руб. 80 коп.(уточненные требования).
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.
Представитель ОАО«РЖД» представил отзыв, согласно которому просит снизить сумму судебных издержек до 10 647 руб. 80 коп., в связи с тем, что полагает, что истцом неправомерно предъявлены суточные из расчета 3 000 руб., поскольку указанная сумма явно превышает разумные пределы.
Кроме того, указывает, что суточные за нахождение истца в командировке с 12 по 14 апреля 2010 г. взысканы в рамках дела№ А73-1571/2010.
Изучив материалы, приложенные к заявлению, суд полагает заявленные требования частично подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 101 АПК, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Согласно ст. 106 АПК, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела, относятся к судебным издержкам.
Между истцом и конторой адвокатов«А. Беркович и партнеры» 18.12.09 г. заключен договор поручения об оказании правовых услуг.
Согласно п. 4 договора, поручитель возмещает расходы на командировку представителя поверенного помимо оплаты услуг по оказанию юридической помощи(п. 4.1).
В соответствии с представленными в дело документами(авансовый отчет, счет-фактура, платежное поручение), истец понес расходы на командировку.
В счете-фактуре указана сумма 14 647 руб. 20 коп., в авансовом отчете–647 руб. 80 коп., в платежном поручении–647 руб.
Истцу определением суда от 25.08.10 г. предлагалось уточнить сумму взыскания.
В заявлении об уточнении требований, истец указывает сумму в размере 14 647 руб.(проезд и суточные за 2 суток в командировке с 13 по 16 мая 2010 г.).
Общая сумма судебных расходов, включая суточные за командировку в апреле 2010 г. указана–647 руб.
В связи с чем, судом принимается во внимание сумма, указанная в платежном поручении–647 руб.
Указанные расходы состоят из суточных и расходов на проезд.
Расходы на проезд подтверждаются проездными билетами.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Размер суточных 3 000 руб. установлен приказом конторы адвокатов№ 1 от 05.01.10 г.
В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица в разумных пределах.
Президиум ВАС РФ в п. 20 своего Информационного письма от 13.08.04 г.№ 82 разъяснил судам, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В данном случае нет необходимости оценивать сложность категории спора, поскольку расходы на оплату юридических услуг взысканы решением суда.
Но следует оценить разумность размера суточных расходов с учетом разъяснений данных в вышеуказанном Информационном письме
Как следует из норм возмещения командировочных расходов, установленных Постановлением Правительства РФ от 02.10.02 г.№ 729, суточные за каждый день нахождения в командировке составляют 100 руб.
Принимая во внимание изложенное, суд находит необходимым снизить сумму суточных из расчета 1 000 руб. за каждый день командировки с 13.05.10 г. по 16.05.10 г.
По мнению суда данная сумма соответствует разумным пределам, является достаточной на одни сутки.
Требование о взыскании денежной сумы в размере 6000 руб.(суточные за нахождение в командировке с 12.04.10 г по 14.04.10 г.) не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из данных АИС Судопроизводство, 13.04.10 г. рассматривались дела№ А73-1571/2010 и настоящее дело.
Суточные за нахождение представителя истца в командировке 13.04.10 г. были взысканы определением суда от 09.07.10 г. в рамках дела№ А73-1571/2010.
В связи с чем, они не подлежат взысканию в рамках настоящего дела.
Согласно ст. 112 АПК, вопрос о взыскании судебных расходов может быть разрешен в определении суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с ОАО«Российские железные дороги»в пользу ООО«Востокморсервис» судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 10 647 руб.
Во взыскании судебных издержек в сумме 10 000 руб. отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок, начиная с даты изготовления мотивированного определения, в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Изготовление мотивированного определения отложено на срок, не превышающий пяти дней(ст. 176, п.3,4 ст. 114 АПК).
Дата оглашения резолютивной части определения–.09.2010 г.
Судья Букина Е.А.
