Дата принятия: 02 сентября 2010г.
Номер документа: 73-1564/2010
2
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск№ дела А73-1564/2010
«02» сентября 2010г.
Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2010г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьиВ.Ю. Кузнецова
при ведении протокола судебного заседания председательствующим
рассмотрев в судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы на действия временного управляющего ООО«Лесстройкомплекс - ДВ» О.А. Серкиной
при участии: представителя заявителя–И.Ю. Трофименко по доверенности от 07.05.2010г., конкурсного управляющего О.А. Серкиной, представителя конкурсных кредиторов ООО«Центрлизинг» и ООО«ДВ–Лизинг» А.А. Амяга по доверенностям от 11.01.2010г.
установил: Федеральная налоговая служба на основании статьи 60 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» (далее–Закон о банкротстве) обратилась в суд с вышеуказанной жалобой и просит признать нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа действия временного управляющего ООО«Лесстройкомплекс« О.А. Серкиной, выразившееся в не принятии мер по истребованию от органов управления должника информации, необходимой для проведения анализа финансового состояния должника и ненадлежащем проведении указанного анализа.
Арбитражный управляющий О.А. Серкина и конкурсные кредиторы ООО«Центрлизинг» и ООО«ДВ–Лизинг» в удовлетворении жалобы просят отказать ввиду её необоснованности.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. Определением суда от 25.03.2010г. в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена О.А. Серкина. Решением суда от 27.07.2010г. должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена О.А. Серкина.
В соответствии со статьями 67, 70 Закона о банкротстве в обязанности временного управляющего входит проведение анализа финансового состояния должника, выявление признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Соответствующие правила утверждены Постановлениями Правительства РФ от 25.06.2003г.№ 367 и от 27.12.2004г.№ 855.
Заявитель в обоснование своей жалобы указывает на то, что выводы временного управляющего по результатам проведения анализа финансового состояния должника не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Оценив доводы заявителя на предмет их соответствия действующему законодательству о банкротстве, суд оснований для удовлетворения жалобы не нашел исходя из следующего. Ни Закон о банкротстве, ни вышеназванные Правила не относят к компетенции арбитражного суда проверку анализа финансового состояния должника, а именно правильности применения временным управляющим тех или иных показателей, коэффициентов и т.п. Согласно статье 67 Закона о банкротстве временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов. Временным управляющим в этой части обязанности исполнены надлежащим образом.
В отношении такого довода жалобы, как не принятие мер по получению первичной документации от органов управления должника, суд исходит из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих данный факт, в то время как материалы дела о банкротстве свидетельствуют об обратном.
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Федеральной налоговой службы удовлетворить оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в установленном законном порядке.
Судья Судья В.Ю. Кузнецов
