Определение от 11 октября 2010 года №73-15118/2009

Дата принятия: 11 октября 2010г.
Номер документа: 73-15118/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ 
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Хабаровск                 № дела А73-15118/2009                                                                                                 
 
    «11» октября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Л.Н. Тюрюминой 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы
 
    о включении требований в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью«Стим»
 
    при участии: от заявителя–Малев А.Н. по дов. от 07.05.10 г., от должника–конкурсный управляющий Болдин В.П.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью«Стим»в сумме 22 166 841,33 руб., в том числе:
 
    - недоимка в размере 15 228 915,82 руб.;
 
    - пени в размере 5 940 644,51 руб.;
 
    - штрафы в размере 997 281 руб.
 
    Определением от 18.05.2010 г. требование ФНС России в сумме 601 529,33 руб., в том числе: недоимка 169 450,82 руб., пени 432 078,51 руб. выделено в отдельное производство(А73-874к/2010(А73-15118/2009) и включены в третью очередь реестра требований кредиторов–в связи с отсутствием возражений конкурсного управляющего в этой части требований. 
 
    В остальной части производство по заявлению было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу№ 73-17600/2009, в рамках которого ООО«Стим» просило суд признать недействительным решение ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре от 17.08.2009 г.№ 15-23/28439 в части доначисления НДС в сумме 5 552 480 руб., налога на прибыль в сумме 8 024 997 руб., соответствующих штрафов и пеней. 
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 г.№ 06АП-2856/2010 исковые требования ООО«Стим» были удовлетворены, в связи с чем, производство по заявлению ФНС России было возобновлено.
 
 
    В настоящем судебном заседании представитель ФНС России заявленные требования поддержал с учетом письменного ходатайства:
 
    –просит суд включить в реестр требований кредиторов ООО«Стим» в сумме 2 186 314 руб.;
 
    - приостановить производство по рассмотрению требования на сумму 19 378 998 руб. в связи с обжалованием постановления апелляционного суда в кассационном порядке; в обоснование представлена копия кассационной жалобы.
 
    Конкурсный управляющий ООО«Стим» считает необходимым приостановить производство по заявлению в целом, поскольку в кассационном порядке обжалуется постановление апелляционного суда от 09.08.2010 г. с требованием оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции от 18.01.2010 г., которым в иске отказано в полном объеме. Таким образом, предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции будет решение налогового органа от 17.08.2009 г. в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым приостановить производство по настоящему заявлению. 
 
    Руководствуясь ст. 143, 184 арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу № А73-15118/2009(вх.№ 3102)приостановить до рассмотрения в кассационной инстанции жалобы Федеральной налоговой службы по делу№ 73-17600/2009 на сумму 22 166 841,33 руб. 
 
     Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
     Судья           Л.Н. Тюрюмина 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать