Определение от 10 сентября 2010 года №73-15048/2009

Дата принятия: 10 сентября 2010г.
Номер документа: 73-15048/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в разъяснении решения
 
 
 
    г. Хабаровск№ дела А73-15048/2009
 
    10 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
 
    Ж.В. Жолондзь
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью«Опт–Регион» о разъяснении решения от 16 марта 2009 года по делу№А73-15048/2008, установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Опт - Регион»    обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска«Водоканал»к заключению договора№1357 на подключение строящегося объекта к городской системе водоснабжения и водоотведения.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца в пределах предоставленных доверенностью полномочий заявил об изменении предмета иска, просит арбитражный суд рассмотреть возникшие при заключении договора№1357 на подключение строящегося объекта к городской системе водоснабжения и водоотведения разногласия, исключив из договора раздел 1, пункты 3.1.4, 3.1.10, 3.2.5, раздел 4, пункты 7.7, 8.2, 8.4, 9.2; изложить в редакции истца преамбулу договора, пункты 2.1, 2.2, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.5, 3.1.7, 3.1.8, 3.1.9, 3.1.11, 3.1.12, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 4.1, а также включить в договор пункты 2.3, 2.4, 2.5, 3.1.14 в редакции истца.
 
    Изменение предмета иска было принято арбитражным судом.
 
    Решением от 16 марта 2009 года исковое требование удовлетворено частично.
 
    27 августа 2010 года истец обратился с заявлением о разъяснении данного судебного акта в части пункта 2.3 договора.
 
    Требование истца о включении в договор пункта 2.3 было судом удовлетворено, пункт 2.3 был включен судом в договор в редакции, предложенной истцом:
 
    «Местоположение точек подключения на границах земельного участка:
 
    для водоснабжения - водопроводная линия Д-500 по ул. Хабаровской; для водоотведения - коллектор Д-300 по ул. Хабаровской».
 
    Ссылаясь на то обстоятельство, что в проекте подключения указано подключение к водопроводной линии Д 160 мм ПНД, в районе расположения дома в/линии Д 500 мм не существует, истец просит суд определить местоположение точек подключения и изложить пункт 2.3 в следующей редакции:«для водоснабжения– местом подключения является ближайшая к подключаемому Объекту на границе земельного участка водопроводная линия по ул. Хабаровской(независимо от диаметра водопроводной трубы); для водоотведения– местом подключения является ближайший к подключаемому Объекту на границе земельного участка канализационный коллектор по ул. Хабаровской». 
 
    В силу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
 
    Обращаясь с заявлением о разъяснении решения в этой части, истец по существу просит изложить данный пункт договора в иной редакции.
 
    Учитывая, что удовлетворение заявления истца повлечет изменение содержания решения в указанной его части, заявление истца удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отказать Обществу с ограниченной ответственностью«Опт - Регион» в разъяснении решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16 марта 2009 года по делу№А73-15048/2008.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
 
 
    Судья              Ж.В. Жолондзь
 

 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать