Определение от 06 октября 2010 года №73-14886/2009

    4
 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
    г. Хабаровск№ дела А73-14886/2009
 
    «06» 10 2010 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29.09.2010. Полный текст определения изготовлен 06.10.2010.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи  Соколова В.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовым В.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО«Ванда»
 
    о возмещении судебных издержек
 
    при участии:
 
    от заявителя: Черкасова С.Ю., дов. от 23.07.2010
 
    Суд установил: 
 
             ООО«Ванда»  обратилось в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Ахцигера Александра Викторовича 19 000 руб. судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела№ А73– 14886/2009.
 
    В обоснование заявления заявитель указал, что им уплачено 19 000 руб. Черкасову Сергею Юрьевичу(далее - Черкасову С.Ю.) по договору на оказание услуг от 29.04.2009 за представление его(заявителя) интересов по указанному делу.
 
    Поскольку дело№ А73– 14886/2009 завершилось в пользу ООО«Ванда», то заявитель просит в соответствии со ст. ст. 106, 112 АПК РФ возместить ему указанные выше судебные расходы.
 
             В судебное заседание предприниматель Ахцигер Александр Викторович (далее– предприниматель Ахцигер А.В.) не явился, при этом просил рассмотреть заявление в его отсутствие. 
 
    Поскольку о месте и времени рассмотрения заявления предприниматель Ахцигер А. В. был извещен надлежащим образом, то суд счел возможным рассмотреть заявление в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 
 
     Предприниматель Ахцигер А.В. представил отзыв, в котором с заявлением не согласился, сославшись на то, что в силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы должны быть взысканы с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, а заявитель не подтвердил разумности понесенных им расходов. 
 
    Представленный заявителем договор на оказание услуг от 29.04.2009 является недействительным, поскольку на нем отсутствует печать«Заказчика»;расходный кассовый ордер также является недействительным, т.к. основанием для выдачи денег послужил указанный недействительный договор, а кроме того, на расходном кассовом ордере, представленном заявителем, отсутствует порядковый номер, что нарушает Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации и ставит под сомнение выдачу наличных денежных средств. 
 
         Далее, предприниматель Ахцигер А.В. считает, что непредставление суду журнала регистрации расходных кассовых ордеров, кассовой книги о движении денежной наличности за апрель 2009 года и справки из банка о лимите наличности на 2009 год, а также ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины при подаче иска свидетельствуют о том, что заявителем не доказан факт выдачи наличных денежных средств из его(заявителя) кассы. 
 
        Кроме того, предприниматель Ахцигер А.В. считает, что силу ч. 1 ст. 111 АПК РФ на заявителя необходимо отнести судебные расходы, т.к. ООО«Ванда» нарушен досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором аренды.
 
        Материалами дела установлено следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.11.2009 с предпринимателя Ахцигера Александра Викторовича в пользу ООО«Ванда» взыскано 120 000 руб. неосновательного обогащения. 
 
        Интересы заявителя в судебных заседаниях, которые состоялись 18.11.2009(судебное разбирательство по существу), 18.06.2010(представление интересов взыскателя при рассмотрении заявления должника о приостановлении исполнительного производства) представлял Черкасов С.Ю. по договору на оказание услуг от 29.04.2009(далее– договор). 
 
         Согласно п. 1. договора исполнитель(Черкасов С.Ю.) обязался оказать заказчику(ООО«Ванда») юридическую помощь по взысканию с предпринимателя Ахцигера Александра Викторовича неосновательного обогащения в размере 120 000 руб. в связи с подписанием и неисполнением договора аренды нежилого помещения от 15.10.2006. 
 
         В рамках договора Черкасов С.Ю. обязался оказать ООО«Ванда» следующие услуги: 
 
    - изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы;
 
    - подготовить необходимые проекты документов(исковое заявление, отзывы и жалобы, досудебные претензии), связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде;
 
    - по соглашению сторон осуществить участие в судебных заседаниях и обеспечить защиту интересов заказчика при рассмотрении дела по взысканию задолженности(неосновательного обогащения) с индивидуального предпринимателя Ахцигера А.В. до момента разрешения спора по существу и вступления в законную силу судебного решения и постановления);
 
    - обеспечить представление и защиту интересов заказчика на стадии исполнительного производства;
 
    - передать оказанные услуги заказчику по акту о выполненных услугах;
 
    - оказать вышеперечисленные услуги лично, с надлежащим качеством, с соблюдением срока, а также требований, установленных действующим законодательством. 
 
          Пунктом 4. договора предусмотрено, что стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 19 000 руб. Оплата услуг производится через кассу ООО«Ванда» наличными денежными средствами в полном объеме в течение трех дней с даты подписания договора.
 
          Факт оказания юридических услуг подтверждается материалами дела, в том числе актом от 21.07.2010 о выполненных услугах по договору, подписанным генеральным директором ООО«Ванда» Антиповой Е.Н. и Черкасовым С.Ю., а также решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2010 по делу№ А73-6050/2010, из которого следует, что Черкасов С.Ю. представлял интересы ООО«Ванда» в судебном заседании по заявлению предпринимателя Ахцигера А.В. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по взысканию с предпринимателя Ахцигера А.В. в пользу ООО«Ванда» 120 000 руб. неосновательного обогащения по делу№ А73-14886/2010. 
 
          По расходному кассовому ордеру от 29.04.2009 ООО«Ванда» уплатило Черкасову С.Ю. 19 000 руб. за услуги, оказанные по договору. 
 
          Исследовав материалы дела, суд находит заявление ООО«Ванда» о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 106, 110, 112 АПК РФ, т.к. оно подтверждается вышеизложенным.
 
          Возражения предпринимателя Ахцигера А.В. суд находит неубедительными, т.к. они не опровергают доводов заявителя. 
 
          Ссылка предпринимателя Ахцигера А.В. на то, что заявитель не подтвердил разумности понесенных им расходов расценивается судом как неубедительная, т.к. исходя из положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ именно предприниматель Ахцигер А.В. должен доказать чрезмерность требуемых заявителем судебных издержек. 
 
          Ссылку предпринимателя Ахцигера А.В. на недействительность договора на оказание услуг от 29.04.2009 и расходного кассового ордера от 29.04.2009 суд находит неубедительной, т.к. отсутствие печати на договоре не свидетельствует о его недействительности. 
 
          Тем более, что в судебное заседание заявитель представил договор на оказание услуг от 29.04.2009 с оттиском печати ООО«Ванда». 
 
          Ссылку предпринимателя Ахцигера А.В. на то, что судебные расходы должны быть отнесены на ООО«Ванда» суд находит неубедительной, т.к. материалами дела не установлено нарушение заявителем досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором аренды. 
 
           Остальные возражения предпринимателя Ахцигера А.В. также не опровергают доводов заявителя о понесенных им судебных издержках в размере 19 000 руб. 
 
    Руководствуясь статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
          Взыскать с предпринимателя Ахцигера Александра Викторовича в пользу ООО«Ванда» 19 000 руб. судебных издержек.      
 
         Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
    Судья                                                                                  В.Ф. Соколов