Определение от 02 сентября 2010 года №73-14763/2008

Дата принятия: 02 сентября 2010г.
Номер документа: 73-14763/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Хабаровск№ дела А73-518Н/2009
 
    «02»сентября 2010г.                                                                   (А73-14763/2008)
 
    Резолютивная часть определения оглашена 26 августа 2010г.
 
         Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе: судьи Кузнецова В.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседаниизаявление Кальченко Анатолия Николаевича
 
    о процессуальном правопреемстве 
 
    при участии: 
 
    представителя уполномоченного органа Бакаевского С.А. по доверенности от 07.05.2010г., Кальченко А.Н.
 
    установил: 
 
    Кальченко А.Н. обратился в суд с заявлением о замене в реестре требований кредиторов ООО«Вяземский кирпичный завод» конкурсного кредитора – Козака Михаила Станиславовича на правопреемника–Кальченко Анатолия Николаевича на сумму требований в размере 4 959руб.38коп. В его обоснование заявитель сослался на договор об уступке права требования от 22.07.2010г. в соответствии с которым Козак М.С. передал право денежного требования в сумме 4 959руб.38коп. по определению Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2009г. по делу№А73-518К/2009(А73-14763/2008)новому кредитору–Кальченко Анатолию Николаевичу.
 
    В судебном заседании Кальченко А.Н. поддержал заявленное требование. Конкурсный управляющий и Козак М.С., уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ 
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил.
 
    Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2009г. требование ОАО«ДГК»в размере 4 959руб.38коп. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО«Вяземский кирпичный завод».
 
    Определением суда от 24.08.2010г. произведено процессуальное правопреемство конкурсного кредитора по делу А73-518Н/2009(А73-14763/2008) в соответствии с которым ОАО«ДГК» заменено на его правопреемника–Козака Михаила Станиславовича.
 
    Согласно условиям договора уступки права требования от 22.07.2010г. Козак М.С. передал право денежного требования в сумме 4 959руб.38коп. к ООО«Вяземский кирпичный завод» по определению Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2009г. по делу№А73-518К/2009(А73-14763/2008) новому кредитору–Кальченко Анатолию Николаевичу.
 
    В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 
 
    Суд, оценив представленный договор, считает его соответствующим закону и требованиям предъявляемым к условиям и форме уступки требования, оговоренным в главе 24 ГК РФ, а заявление о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО«Вяземский кирпичный завод»подлежащим удовлетворению.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 16 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», ст.ст. 48, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Произвести процессуальное правопреемство конкурсного кредитора по делу А73-518Н/2009(А73-14763/2008)и заменить Козака Михаила Станиславовича на его правопреемника–Кальченко Анатолия Николаевича.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня вынесения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу. 
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший определение–Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                              В.Ю.Кузнецов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать