Определение от 29 октября 2010 года №73-14634/2008

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Хабаровск№ дела А73-14634/2008
 
    29 октября 2010 года 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 
 
    судьи Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Амурскому району о прекращении исполнительного производства№ 8/13/26975/3/2009, возбужденного на основании исполнительного листа№ 120407, выданного 27 марта 2009 года по делу№ А73-14634/2008
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Мамаева Индира Магомедовна по доверенности от 10 октября 2010 года№ 24/1;
 
УСТАНОВИЛ: 
    индивидуальный предприниматель Тимофеев Александр Иванович обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью«Агрофирма–Эльбан» 823 839 рублей, составляющих долг в размере 718 370 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара–нефтепродуктов, поставленного 11 и 23 июля 2008 года на основании договора от 01 июля 2008 года№12, неустойку в размере 105 469 рублей, начисленную на основании пункта 3.3 договора за нарушение срока оплаты товара. Возбуждено дело№А73-14634/2008.
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17 февраля 2010 года иск удовлетворен частично, с Общества с ограниченной ответственностью«Агрофирма–Эльбан» в пользу индивидуального предпринимателя Тимофеева Александра Ивановича взыскан долг в размере 718 370 рублей, неустойка в размере 38 086, 71 рублей, всего 756 456, 71 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 14 738, 39 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано, удовлетворено заявление об обеспечении исполнения настоящего решения, наложен арест на принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью«Агрофирма–Эльбан» денежные средства, находящиеся на банковских счетах, на денежные средства, которые поступят на банковские счета Общества с ограниченной ответственностью«Агрофирма–Эльбан» или на корреспондентский счет банка на имя Общества с ограниченной ответственностью«Агрофирма–Эльбан» в будущем, или иное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью«Агрофирма–Эльбан», находящееся у него либо у других лиц, в пределах взысканной суммы - 756 456, 71 рублей.
 
    27 марта 2009 года на основании указанного решения выдан исполнительный лист№120407.
 
    Постановлением от 06 апреля 2009 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Амурскому району возбуждено исполнительное производство№8/13/26975/3/2009, которое впоследствии присоединено к сводному исполнительному производству№8/13/10094/6/09 с присвоением регистрационного номера№ 8/13/26975/3/2009.
 
    21 сентября 2010 года судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Амурскому району обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства№8/13/26975/3/2009, возбужденного на основании исполнительного листа №120407, выданного 27 марта 2009 года по настоящему делу, на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года№ 229-ФЗ«Об исполнительном производстве».
 
    В качестве обстоятельства, на котором основано заявление, указал факт принятия всех необходимых и возможных мер к розыску имущества должника, отсутствие у должника какого–либо имущества. 
 
    Согласно отзыву и объяснениям представителя в судебном заседании истец, утверждая о наличии у ответчика имущества, за счет которого решение арбитражного суда может быть исполнено, возражал против прекращения исполнительного производства, в обоснование указал факт отмены Хабаровским краевым судом постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Амурскому району от 31 марта 2009 года о снятии ареста с имущества Общества с ограниченной ответственностью«Агрофирма–Эльбан» по сводному исполнительному производству№ 8/13/10094/2009-СД.
 
    Рассмотрение заявления судом откладывалось для представления заявителю возможности представить дополнительные доказательства, свидетельствующие об отсутствии возможности исполнить решение арбитражного суда.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 10 часов 55 минут 29 октября 2010 года до 14 часов 20 минут 29 октября 2010 года.
 
    Определением от 29 октября 2010 года произведена замена истца - индивидуального предпринимателя Тимофеева Александра Ивановича Закрытым акционерным обществом«ПЕТРОЛЕУМ» в порядке процессуального правопреемства.
 
    После перерыва представитель заявителя в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признан судом извещенным о месте и времени заявления надлежащим образом.
 
    На основании части 2 статьи 324, части 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о прекращении исполнительного производства рассмотрено в отсутствие ответчика и судебного пристава-исполнителя.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных статьей 43 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Заявитель просит прекратить исполнительное производство на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года№ 229-ФЗ«Об исполнительном производстве».
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 данного Федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия(воздержаться от совершения определенных действий).
 
    Исполнительный лист№120407 выдан для исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 17 февраля 2010 года по настоящему делу для взыскания присужденных денежных средств.
 
    Согласно статье 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, обязывающее должника совершить определенные действия, касается действий, не связанных с взысканием денежных средств. 
 
    Таким образом, на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года№ 229-ФЗ«Об исполнительном производстве»исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, содержащего требование неимущественного характера.
 
    Доказательств наличия других предусмотренных статьей 43 названного Федерального закона оснований для прекращения исполнительного производства суду не представлено.
 
    Наличия фактических обстоятельств, свидетельствующих об утрате возможности исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 17 февраля 2010 года по настоящему делу, заявитель также не доказал.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
     В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Амурскому району отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
             Судья        Ж.В. Жолондзь