Определение от 29 октября 2010 года №73-14634/2008

Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: 73-14634/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
о процессуальном правопреемстве
 
 
 
    г. Хабаровск     № дела А73-14634/2008
 
    29 октября 2010 года 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 
 
    судьи    Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тимофеева Александра Ивановича о замене истца индивидуального предпринимателя Тимофеева Александра Ивановича на Закрытое акционерное общество«ПЕТРОЛЕУМ» в порядке процессуального правопреемства,
 
     при участии в судебном заседании:
 
    от ЗАО «ПЕТРОЛЕУМ»- Мамаева Индира Магомедовна по доверенности от 10 октября 2010 года№ 24/1;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    индивидуальный предприниматель Тимофеев Александр Иванович обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью«Агрофирма–Эльбан» 823 839 рублей, составляющих долг в размере 718 370 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара– нефтепродуктов, поставленного 11 и 23 июля 2008 года на основании договора от 01 июля 2008 года№12, неустойку в размере 105 469 рублей, начисленную на основании пункта 3.3 договора за нарушение срока оплаты товара.
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17 февраля 2010 года иск удовлетворен частично, с Общества с ограниченной ответственностью«Агрофирма–Эльбан» в пользу индивидуального предпринимателя Тимофеева Александра Ивановича взыскан долг в размере 718 370 рублей, неустойка в размере 38 086, 71 рублей, всего 756 456, 71 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 14 738, 39 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано, удовлетворено заявление об обеспечении исполнения настоящего решения, наложен арест на принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью«Агрофирма–Эльбан» денежные средства, находящиеся на банковских счетах, на денежные средства, которые поступят на банковские счета Общества с ограниченной ответственностью«Агрофирма–Эльбан» или на корреспондентский счет банка на имя Общества с ограниченной ответственностью«Агрофирма–Эльбан» в будущем, или иное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью«Агрофирма–Эльбан», находящееся у него либо у других лиц, в пределах взысканной суммы - 756 456, 71 рублей.
 
    11 февраля 2009 года выдан исполнительный лист по заявлению об обеспечении исполнения решения.
 
    27 марта 2009 года на основании решения выдан исполнительный лист.
 
    Постановлением от 06 апреля 2009 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Амурскому району возбуждено исполнительное производство№ 8/13/26975/3/2009, присоединено к сводному исполнительному производству№ 8/13/10094/6/09 с присвоением регистрационного номера№ 8/13/26975/3/2009.
 
    04 октября 2010 года индивидуальный предприниматель Тимофеев Александр Иванович обратился в арбитражный суд с заявлением о замене истца – индивидуального предпринимателя Тимофеева Александра Ивановича на Закрытое акционерное общество«ПЕТРОЛЕУМ»в порядке процессуального правопреемства. В качестве обстоятельства, на котором основано заявление, заявитель указал факт перемены лиц в обязательстве на основании договора об уступке права требования от 20 сентября 2010 года№ 1. 
 
    Представитель правопреемника заявление о замене истца в порядке процессуального правопреемства поддержал.
 
    Заявитель(истец) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признан судом извещенным о месте и времени заявления надлежащим образом.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении суд производит замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    20 сентября 2010 года между индивидуальным предпринимателем Тимофеевым Александром Ивановичем и Закрытым акционерным обществом «ПЕТРОЛЕУМ» заключен договор об уступке права требования№1, в соответствии с пунктом 1 которого индивидуальный предприниматель Тимофеев Александр Иванович - цедент уступает, Закрытое акционерное общество «ПЕТРОЛЕУМ»- цессионарий принимает на возмездной основе право требования задолженности с Общества с ограниченной ответственностью«Агрофирма–Эльбан»на основании договора поставки от 01 июля 2008 года№12, а также на основании расходных документов, что подтверждается решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17 февраля 2010 года по делу№ А73-14634/2008. 
 
    В силу пункта 7 договора общий размер требования, подлежащего уступке, составляет 700 000 рублей. 
 
    Согласно пункту 15 договора моментом перехода права требования является момент подписания договора об уступке права требования. 
 
    Дав оценку доказательствам, представленным в подтверждение факта перемены лиц в обязательстве на основании указанного договора об уступке права требования от 20 сентября 2010 года№ 1, суд считает заявление индивидуального предпринимателя Тимофеева Александра Ивановича о замене истца – индивидуального предпринимателя Тимофеева Александра Ивановича его правопреемником Закрытым акционерным обществом«ПЕТРОЛЕУМ»подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Произвести замену истца - индивидуального предпринимателя Тимофеева Александра Ивановича Закрытым акционерным обществом«ПЕТРОЛЕУМ»в порядке процессуального правопреемства.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                          Ж.В. Жолондзь
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать