Определение от 07 октября 2010 года №73-14561/2008

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    Хабаровск                                                                          № дела А73-14561/2008
 
           «29» сентября 2010 года 
 
          Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
           Судьи        Л.Н. Тюрюминой
 
           при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в заседании суда заявление общества с ограниченной ответственностью«Инженерно-технический центр»(вх.№ 1419)
 
    о признании открытого акционерного общества«Строительное управление Дальневосточного военного округа» несостоятельным(банкротом)
 
    (вопрос о включении общества с ограниченной ответственностью«Инженерно-технический центр» в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества«Строительное управление Дальневосточного военного округа»)
 
    при участии: от должника: Куплевацкая Т.А. по дов. от 05.06.2010г., от заявителя– не явились, от временного управляющего– не явились, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    14.01.2010г. общество с ограниченной ответственностью«Инженерно-технический центр» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании открытого акционерного общества«Строительное управление Дальневосточного военного округа»  несостоятельным(банкротом).
 
    Суд установил, что определением от 30.08.2010г. Арбитражным судом Хабаровского края по делу№ А73-14561/2008 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Хайрутдинов Шамиль Анварович.
 
    В соответствии с п. 8 ст. 42 Федерального закона"О несостоятельности(банкротстве)", в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
 
    В соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона"О несостоятельности(банкротстве)" в случае, если заявление о признании должника банкротом поступило после принятия судом другого заявления о признании должника банкротом и требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.
 
     Суд рассматривает вопрос о включении общества с ограниченной ответственностью«Инженерно-технический центр» в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества«Строительное управление Дальневосточного военного округа».
 
    Согласно п. 5 ст. 71 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. 
 
    ООО«Инженерно-технический центр» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявило письменный отказ от требований в связи с произведенным зачетом взаимных требований по соглашению от 02.07.2010г. Просит производство по делу прекратить в связи с полным погашением суммы долга.
 
    Представитель должника с требованиями заявителя не согласен, просит в удовлетворении требований отказать, поскольку задолженность погашена в полном объеме по соглашению о зачете взаимных требований от 02.07.2010г.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором ходатайствует об отложении рассмотрения дела в связи с непоступлением в его адрес заявления с прилагаемыми документами.
 
    Рассмотрев заявленное  истцом ходатайство,  суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта по существу отказаться от иска полностью или частично.
      Отказ ООО «ИТЦ» от заявления судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
     Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд 
 

 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Прекратить производство по требованию ООО«Инженерно-технический центр»о включении в реестр требований кредиторов ОАО«Строительное управление Дальневосточного военного округа».
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
    Судья 
 
    Судья                                                                                           
 
    Судья                                                                                                                                   Судья                                                                                 Л.Н. Тюрюмина