Определение от 11 октября 2010 года №73-14561/2008

    2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска 
 
    г. Хабаровск№  А73-14561/2008
 
    «11»октября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    Судьи Н.И. Ивановой
 
         рассмотрев ходатайство ООО«Техно-Амстрой»
 
         о применении обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности(банкротстве) ОАО«Строительное управление Дальневосточного военного округа»
 
         установил: 
 
        Определение арбитражного суда Хабаровского края от 30.08.2010г. по делу№А73-14561/2008 в отношении ОАО«Строительное управление Дальневосточного военного округа» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  Хайрутдинов Ш.А.
 
    ООО«Техно-Амстрой»в порядке, установленном ст. 71 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)»обратилось в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности(банкротстве) в отношении ОАО«Строительное управление Дальневосточного военного округа», с заявлением о включении денежного требования в реестр требований кредиторов указанного должника в общей сумме 3 870 393 руб.
 
        Суд, определением от 29 сентября 2010г., принял к рассмотрению указанное выше заявление ООО«Техно-Амстрой», и назначил дату судебного разбирательства.
 
    До рассмотрения требования ООО«Техно-Амстрой» от него поступило заявление о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета ОАО«Строительное управление Дальневосточного военного округа» совершать сделки по отчуждению имущества:
 
    - служебное здание УНР(лит А), гараж на 20 машин(лит В), склад металлический(лит. Ж), находящиеся по адресу: г. Хабаровск, Большой аэродром, ул. Георгиевская, 21, Большой аэродром;
 
    - полностью на недвижимое имущество«Металлообрабатывающий завод 455) (МОЗ 455), находящееся по адресу: г. Хабаровск, ул. Иркутская, 8,«Металлообрабатывающий завод№2» (бывший участок подсобного производства№ 2», находящееся по адресу: г. Хабаровск, ул. Путевая, 1 а.;
 
    - полностью на недвижимое имущество, находящееся по адресу: п. Тумнин, Ванинский район, ул. Ключевая, в т.ч. УПК– 182, г. Уссурийск, Приморский край, ул. Нахимова , д. 1;
 
    - квартиры жилого дома по ул. Краснодарской в г. Хабаровске,№ 67, 135, 64, 13, 9, 96, 141, 145, 129,45.
 
    В обоснование заявленного требования кредитор, применительно ст. 46 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», ст.ст. 90-92 АПК РФ, ссылается на то, что должник уходит от ответственности, уклоняется от уплаты долга.
 
 
 
    В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры - это срочные временные меры, принимаемые арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, которые направлены на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. Необходимость в принятии обеспечительных мер возникает тогда, когда непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Поскольку применение обеспечительных мер допускается только при наличии оснований, приведенных в части 2 статьи 90 АПК РФ, рассматривая ходатайство о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд обязан оценить, связаны ли эти меры непосредственно с предметом спора; соразмерны ли они требованиям, в обеспечение которых принимаются; являются ли необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направленными на сохранение баланса интересов сторон.
 
    Подавая ходатайство об обеспечении иска, заявитель должен обосновать причины обращения с таким ходатайством, привести доводы, свидетельствующие о необходимости принятия обеспечительных мер, указать обстоятельства, наличие которых может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Между тем заявителем не указаны обстоятельства наличие которых может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Кредитором не представлены доказательства свидетельствующие о том, что должником производится незаконное отчуждение своего имущества, что впоследствии влечет уменьшение конкурсной массы.
 
    Кроме того, заявленные кредитором обеспечительные меры явно не соразмерны его требованию, заявленному в рамках дела о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями 90-92, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
   ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            1. Заявление ООО«Техно-Амстрой» о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
 
     2. Определением может быть обжаловано в месячный срок с даты его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Хабаровского края.       
 
 
     Судья                                                                                      Н.И. Иванова