Определение от 24 сентября 2010 года №73-14388/2009

Дата принятия: 24 сентября 2010г.
Номер документа: 73-14388/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Хабаровск                                                        № дела А73-14388/2009                        
 
 
    «24» сентября 2010
 
 
       И.о. председателя Арбитражного суда Хабаровского края Софрина З.Ф., рассмотрев заявление Длужняк Галины Николаевны об отводе судьи Захаренко Е. Н., участвующей в рассмотрении дела № А73-14388/2009,
 
Установил:
 
    Длужняк Г. Н. обратилась 23.09.2010 в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об отводе судьи Захаренко Е. Н., участвующей в рассмотрении дела № А73-14388/2009 по иску ООО«Рынок» к Длужняк Г. Н., третье лицо ООО«Бикинский центральный рынок» о взыскании 166600 руб. и освобождении торгового места.
 
    В обоснование заявления указано, что ранее судья Захаренко Е. Н. в качестве судьи участвовала в рассмотрении данного дела и взыскала с ответчика в пользу ООО«Рынок» 157500 руб. неосновательного обогащения и расходы по государственной пошлине 6650 руб. Заявитель считает, что рассматривая дело 19.03.2010, судья нарушила её интересы , поэтому она не доверяет судье.
 
    Постановлением кассационной инстанции от 03.08.2010 решение суда от 25.03.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
 
    Рассмотрев заявление об отводе, суд не находит оснований для его удовлетворения.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ)после отмены решения суд кассационной инстанции вправе направить дело на новое рассмотрение в суд соответствующей инстанции в том или ином составе.
 
 
    Поскольку суд кассационной инстанции в постановлении от 03.08.2010 не указал на необходимость рассмотрения дела в ином судебном составе, судья Захаренко Е. Н. вправе рассматривать данный спор по существу.
 
    Исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи изложен в статьях 21-22 АПК РФ. 
 
    Заявление Длужняк Г. Н. о недоверии судье Захаренко Е. Н. не обосновано нормами АПК РФ и не подтверждается конкретными фактами, доказательствами.
 
    Руководствуясь статьями 21, 22, 25 АПК РФ, 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления об отводе судьи Захаренко Е. Н. по делу№ А73-14388/2009 отказать.
 
 
 
 
 
     И.о. председателя суда                                          З.Ф. Софрина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать