Определение от 01 сентября 2010 года №73-14387/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
    г. Хабаровск№ дела А73-14387/2009
 
    «01» сентября 2010 года 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края 
 
    в составе судьи Медведевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Кисель Федора Степановича
 
    об отсрочке исполнения решения суда 
 
    при участи:
 
    от взыскателя ООО«Рынок»: Набока А.С., доверенность№ 7-общ от 15.09.2008г.
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2009г. по делу №А73-14387/2009 с индивидуального предпринимателя Кисель Федора Степановича в пользу ООО«Рынок» взыскано 157 500 руб. неосновательного обогащения и расходы по государственной пошлине на сумму 6 650 руб.
 
    Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010г., Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2010г. решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2009г. оставлено без изменения.
 
    27.04.2010г. судом выдан исполнительный лист серии АС 001786374, направленный взыскателем для исполнения в Отдел судебных приставов по г. Бикину и Бикинскому району.
 
    Должник обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком на два месяца, т.е. до 28 сентября 2010 года, сославшись в обоснование заявления на затруднительность исполнения решения суда в связи с его трудным материальным положением, возникшим из-за длительных судебных тяжб, затрат на услуги представителя и поездки в г.Хабаровск на судебные заседания.
 
    В судебное заседание должник, Отдел судебных приставов по г. Бикину и Бикинскому району явку своих представителей не обеспечили, истец ходатайствует о рассмотрении заявления в его отсутствие. 
 
    Заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке пункта 2 статьи 324 АПК РФ.
 
    Взыскатель относительно удовлетворения заявления должника возражает в связи с отсутствием оснований для отсрочки исполнения решения.
 
    Отзыв от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Бикину и Бикинскому району не поступил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает заявление о рассрочке исполнения решения суда не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 324 АПК РФ, статьей 37 ФЗ«Об исполнительном производстве», арбитражный суд при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
 
    Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003г.№ 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
 
    Определением суда от 10.08.2010г. заявителю было предложено представить доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, однако определение суда должником не исполнено. В нарушение статьи 65 АПК РФ надлежащих доказательств своего тяжелого финансового положения должник не представил.
 
    Доводы заявителя о наличии больших долгов перед другими кредиторами документально не подтверждены. Длительность судебного разбирательства в апелляционной и кассационной инстанциях по жалобам должника, повлекшее возникновение у него расходов на услуги представителя и поездки в г.Хабаровск на судебные заседания, на что также ссылается заявитель, не может влиять на обязанность должника по исполнению решения суда от 01.02.2009г. о взыскании задолженности. 
 
    Другие доказательства невозможности исполнения судебного акта в материалах дела отсутствуют.
 
    На основании изложенного и в целях соблюдения баланса интересов сторон суд считает необходимым в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Кисель Федора Степановича об отсрочке исполнения решения суда отказать.
 
    Руководствуясь статьями 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    В удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя Кисель Федора Степановича об отсрочке исполнения решения суда от 01.02.2010г. по делу№ А73-14387/2009 отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
         Судья               О.В. Медведева