Определение от 28 сентября 2010 года №73-1433/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г.Хабаровск                                                                             № дела А73-1433/2009
    «28» сентября Friday October 26, 2012г.
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 27 сентября 2010 г. 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М. 
 
    при ведении протокола судьей,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании 
 
    заявление открытого акционерного общества «Восточный порт»
 
    к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
 
    о взыскании 10 000 руб. судебных расходов
 
     при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя– Эгамбердиева Л.С. по доверенности№ 189 от 23.10.2009г.
 
    от ответчика–  Новачук И.Я. по доверенности№ 856 от 15.10.2010г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2009 г. по делу А73-1433/2009 удовлетворены исковые требования ОАО«Восточный порт» к ОАО«Российские железные дороги»  о взыскании 43 887 руб. пени.
 
    Решение вступило в законную силу. 
 
    ОАО «Восточный порт» обратилось с заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг  представителя в сумме 10 000 руб.
 
    Требование мотивирует тем, что ОАО«Восточный порт» был заключен договор на оказание юридических услуг, истребуемая сумма обусловлена условиями договора и оплачена истцом. 
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала.
 
    Представитель ОАО «Российские железные дороги»требования не признал. Считает, что стоимость юридических услуг завышена. Ходатайствует о снижении величины судебных расходов до 5 000 руб.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в сумме 10 000 руб.(оплата услуг представителя)  по следующим основаниям. 
 
    Согласно ст. 101 АПК, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. 
 
    В силу ч.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность(п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г.№ 121).
 
    Согласно ст. 106 АПК, к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь(представителей). 
 
    Как следует из материалов дела, ОАО«Восточный порт»  обращалось за юридической помощью к ООО«Юрист-Профи». В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг№ ЮУ-7/2008 от 26.12.2008г., заключенный между указанными организациями. 
 
    Сумма вознаграждения исполнителя определяется в соответствии с приложением№ 1 к договору, согласно которому за подготовка дела вознаграждение составляет      5 000 руб., за участие в суде– 5 000 руб. 
 
    Факт оплаты услуг подтверждается платежным поручением. 
 
    Следовательно, судебные расходы стороны подтверждены документально.  
 
    Согласно п.1 ст.110 АПК, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются в пользу стороны, в пользу которой принят судебный акт. 
 
    Как следует из резолютивной части решения, требования истца удовлетворены. 
 
    Следовательно, в силу положений п.1 ст.110 АПК, истец имеет право на возмещение судебных расходов. 
 
    В связи с чем, суд находит, что сумма 10 000 руб. соответствует характеру защищаемого права, сложности спора, фактической деятельности представителей. 
 
    Доказательств чрезмерности судебных расходов ОАО«Российские железные дороги» не представлено.
 
    Согласно ст. 112 АПК, вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, которое может быть обжаловано.  
 
    Поскольку заявленные требования не являются исковыми, государственная пошлина взысканию со сторон не подлежит.  
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Взыскать с ОАО«Российские железные дороги»  в пользу ОАО«Восточный порт»в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг представителя денежную сумму в размере 10 000 руб. 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд с даты изготовления мотивированного определения. 
 
 
 
    Судья                                                                                              Левинталь О.М.