Определение от 24 сентября 2010 года №73-14268/2008

    2
 
 
 
 
     АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
       г. Хабаровск                                                                Дело№ А73-14268/2008
 
       24 сентября 2010 года
 
          Арбитражный суд в составе: судьи Никитиной Т.Н.,
 
          при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мыськиной А.Л., 
 
          рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью«Альфа-Форест»
 
          к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края
 
          о взыскании судебных расходов в сумме 4 000 руб. 
 
          при участии:
 
          от заявителя- представитель не явился,
 
          от ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края- представитель не явился, 
 
              Предмет спора:
 
         Общество с ограниченной ответственностью«Альфа-Форест»(далее– заявитель, общество, ООО«Альфа-Форест») обратилось в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края(далее-Инспекция, ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, налоговый орган, ответчик)с требованием о взыскании судебных расходов в размере 4 000 руб.
 
         Заявленные требования обоснованы тем, что ООО«Альфа-Форест» по делу о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края уплатило государственную пошлину в общей сумме 4 000 рублей, которая подлежит возмещению за счет Инспекции.
 
        Суд установил:
 
          Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Форест»обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, выразившихся в принятии решения от 21.11.2008 № 11-15/34 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля и в направлении требования от 24.11.2008 № 3247 о представлении документов.
 
    Решением суда от 06.02.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2009 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
 
    Решением суда от 23.09.2009 требования Общества удовлетворены, оспариваемые действия инспекции признаны незаконными, как несоответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, ООО«Альфа-Форест» при подаче заявления в арбитражный суд уплатило платежным поручением№1293 от 08.12.2008года государственную пошлину в сумме 2 000руб., при подаче апелляционной жалобы ООО«Альфа-Форест» уплатило платежным поручением №1375 от 12.02.2009 государственную пошлину 1 000 руб. и 1 000руб. платежным поручением№1561 от 08.06.2009 при подаче кассационной жалобы.
 
         Настоящим заявлением Общество с ограниченной ответственностью«Альфа-Форест» просит взыскать судебные расходы в размере 4 000 руб. 
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу части первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 
 
    В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в соответствии с названной нормой закона судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.
 
    Согласно части первой статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Как определено в статье 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. 
 
    Вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства.
 
    В соответствии со статьей 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина организациями уплачивается в размере 2000 руб.
 
    В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и(или) кассационной, надзорной жалобы на решения и(или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
 
    В рассматриваемом случае судебные расходы 4 000руб. состоят из государственной пошлины в сумме 2000 руб. (уплаченных ООО «Альфа-Форест» при подаче заявления в арбитражный суд), 1000 руб. (уплаченных при подаче апелляционной жалобы) и 1000 руб.(уплаченных при подаче кассационной жалобы).
 
    Поскольку заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме, суд возлагает на налоговый орган обязанность по возмещению в порядке компенсации судебных расходов по оплаченной заявителем ранее в бюджет госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
         Требования Общества с ограниченной ответственностью«Альфа-Форест» удовлетворить.
 
          Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью«Альфа-Форест» судебные расходы в размере 4 000 руб. 
 
              Определение может быть обжаловано. 
 
          Судья                                                                                   Т.Н. Никитина