Определение от 15 сентября 2010 года №73-14131/2009

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
об оставлении встречного иска без движения
 
 
    г. Хабаровск                                                              № дела А73-14131/2009
 
    15 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 
 
    судьи Ж.В. Жолондзь
 
    ознакомившись с встречным исковым заявлением Товарищества собственников жилья«Ссудосберегательное строительное товарищество»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска«Управление капитального строительства»
 
    о взыскании 22 147 479, 78 рублей  
 
УСТАНОВИЛ: 
    Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска«Управление капитального строительства»обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья«Ссудосберегательное строительное товарищество»долга в размере 22 147 479, 78 рублей, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательств по инвестиционному договору от 08 января 2004 года№207.
 
    Возбуждено дело №А73-14131/2009.
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03 декабря 2009 года по данному делу было утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами 03 декабря 2009 года.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02 августа 2010 года№ Ф03-4706/2010 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03 декабря 2009 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
 
    сентября 2010 года Товарищество собственников жилья«Ссудосберегательное строительное товарищество»обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска«Управление капитального строительства»денежных средств в размере 22 147 479, 78 рублей.
 
    Вместе с встречным иском Товарищество собственников жилья«Ссудосберегательное строительное товарищество»обратилось с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату госпошлины.
 
    Рассматривать вопрос о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины арбитражный суд вправе при наличии письменного ходатайства, в котором должны быть приведены причины, побудившие к обращению с таким ходатайством, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном законом размере.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение лица, обратившегося с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты(включая счета филиалов и представительств юридического лица) –оформляются справкой, подписанной начальником налогового органа или его заместителем и заверенной печатью налогового органа; а также подтвержденные банком(банками) данные об отсутствии на счете(счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.
 
    В обоснование своего ходатайства подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов истцом не представлен.
 
    Учитывая данное обстоятельство, ходатайство не может быть признано обоснованным.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление(заявление, жалоба), поданное с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или не оплаченное государственной пошлиной, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 Встречное исковое заявление оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 29 сентября 2010 года устранить следующие недостатки: представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов или уплатить государственную пошлину в установленном законом порядке и размере, представить подлинник платежного поручения с отметкой банка о списании.  Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья Ж.В. Жолондзь