Определение от 08 сентября 2010 года №73-13600/2009

    2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Хабаровск № дела А73-13600/2009
 
    «08» сентября 2010 года 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе:
 
    судьи В.Ю.Кузнецова
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в  судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ОАО«Энерготорг» Широкова Ю.С. 
 
    об утверждении вознаграждения за ведение процедуры наблюдения в отношении ОАО«Энерготорг»
 
    В судебное заседание явились: 
 
    от ФНС России- Трофименко И.Ю. по дов. от 07.05.2010 г.;
 
    конкурсный управляющий–Широков Ю.С.
 
    Установил:
 
    В Арбитражный суд Хабаровского края обратился конкурсный управляющий ОАО«Энерготорг» с ходатайством об утверждении расходов временного управляющего в отношении  ОАО«Энерготорг» в размере 70 070 руб.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий ходатайство подержал, просит утвердить проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 70 070 руб.  
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании с ходатайством не согласился со ссылкой на п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ№ 60 от 23.07.2009.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26 октября 2009 года в отношении ОАО«Энерготорг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Широков Ю.С.
 
    Решением суда от 27 апреля 2010 года ОАО«Энерготорг» признано несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Широков Ю.С.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Как следует из пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.
 
    Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве(пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии с частью 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в следующих размерах:
 
    от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности(банкротстве)» разъяснил следующее.
 
    Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
 
    Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве(п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве).
 
    Довод представителя уполномоченного органа о том, что сумма процентов по вознаграждению временному управляющему в спорном случае должна рассчитываться на основании  п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009 судом не во внимание не принимается, так как налоговым органом не представлено доказательств, что действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
 
    Суд  установил, что согласно бухгалтерской отчетности должника стоимость его активов составляет 8 014 тыс. рублей, размер процентов по вознаграждению временного управляющего – 70 070 рублей.(45 000 руб.+(0,5 % х 5 014 000) =70 070 руб.)
 
    При указанных обстоятельствах заявление арбитражного управляющего Широкова Ю.С. подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.6 ФЗ РФ «О несостоятельности(банкротстве)», ст. ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление арбитражного управляющего Широкова Ю.С. удовлетворить.
 
    Размер процентов, подлежащих выплате временному управляющему  ОАО«Энерготорг» Широкову Юрию Савельевичу за период процедуры наблюдения установить в размере 70 070 руб.
 
    Сумма процентов подлежит выплате должником ОАО«Энерготорг».
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья В.Ю.Кузнецов