Определение от 17 сентября 2010 года №73-13296/2008

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Хабаровск№ дела А73-13296/2008
 
    «17»   сентября  2010  г.  
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Захаренко 
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО«Комсомолка»     
 
    о   приостановлении исполнительного производства 
 
    взыскатель:  Министерство имущественных отношений Хабаровского края  
 
    должник:      ЗАО«Комсомолка»    
 
    судебный пристав-исполнитель: Межрайонное ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО«Комсомолка»обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства№ 8/7/206507/20/2010, возбужденного на основании исполнительного листа сер. АС№ 001784373 от 10.06.2010 по делу№ А73-13296/2008.
 
    Заявитель, взыскатель и судебный пристав-исполнитель в процесс не явились, заявлений, ходатайств в суд не представили. 
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.03.2010 по делу№ А73-13296/2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 04.06.2010 и 24.08.2010, ЗАО«Комсомолка» обязано к освобождению нежилого здания, расположенного в г. Комсомольске-на-Амуре по пр. Ленина, 39(лит. Б), 
 
    Решение вступило в законную силу, в целях его исполнения выдан исполнительный лист сер. АС№ 001784373 от 10.06.2010.  
 
    На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району возбуждено исполнительное производство№ 8/7/206507/20/2010 от 07.07.2010. 
 
    Ссылаясь на обжалование решения суда и постановлений апелляционной, кассационной инстанций в порядке надзорного производства, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием. 
 
    Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим.
 
    В соответствии со ст. 327 АПК РФ арбитражный суд может по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Статьей 39 ФЗ«Об исполнительном производстве» (далее– Закон об исполнительном производстве) установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства судом. Пунктом 1 части 2 указанной статьи установлено, что исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания исполнительного документа либо судебного акта, на основании которого он выдан.
 
    Как указывалось выше, ЗАО«Комсомолка» в качестве основания для приостановления спорного исполнительного производства сослалось на обжалование судебных актов в порядке надзора(заявление№ 22-167 от 02.09.2010). 
 
    Между тем, доказательств принятия ВАС РФ указанного заявления к производству, несмотря на предложение суда в определении от 09.09.2010, обществом не представлено. 
 
    При таких обстоятельствах следует, что основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют, в связи с чем, заявление ЗАО«Комсомолка» удовлетворению не подлежит. 
 
    Судом также учтено, что указанные в ходатайстве ЗАО«Комсомолка» основания для приостановления исполнительного производства не являются обязательными. При рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства по п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве, суд вправеприостановить исполнительное производство, либо отказать в его приостановлении, руководствуясь при этом своим внутренним убеждением, основанным на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Поэтому, при рассмотрении заявления ЗАО«Комсомолка», судом принят во внимание то факт, что общество не обосновало причины, мотивы и основания, по которым следует приостановить исполнительное производство, какими-либо существенными для дела обстоятельствами, помимо ссылки на п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве. 
 
    Руководствуясь статьями 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 39 ФЗ«Об исполнительном производстве» арбитражный суд
 
О П Р Е Д ЕЛИ Л:
 
    Заявление ЗАО«Комсомолка»о приостановлении исполнительного производства№ 8/7/206507/20/2010 оставить без удовлетворения. 
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
    Судья           Е.Н. Захаренко