Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: 73-13272/2009
2
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск№ дела А73-13272/2009
«01» ноября 2010г.
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе:
судьи Н.И. Ивановой
при ведении протокола судебного заседания председательствующим по делу
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Колядинского А.Ф.
о возмещении расходов по делу о несостоятельности (банкротстве)ООО«Хорское строительное управление»
при участии:
представителя ФНС России–Лебедев Е.А. по дов. от 07.05.2010г.
установил:
Арбитражный управляющий Колядинский А.Ф. ходатайствует о распределении судебных расходов по делу о несостоятельности(банкротстве) ООО«Хорское строительное управление» в сумме 362 803 руб. 45 коп.
ФНС России в отзыве возражает относительно удовлетворения заявления.
Суд, ознакомившись с заявлением Колядиниского А.Ф., исследовав материалы дела, считает требование арбитражного управляющего подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.
Определением арбитражного суда Хабаровского края от 01.10.2009г. по делу№ А73-13272/2009 по заявлению ФНС России в отношении ООО«Хорское строительное управление»введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колядинский А.Ф. с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб.
Решением арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2010г. ООО«Хорское строительное управление»признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колядинский А.Ф. с суммой ежемесячного вознаграждения 30 000 руб.
Определением от 31 августа 2010г. производство по делу о банкротстве ООО«Хорское строительное управление»прекращено в связи с отсутствием у должника ликвидного имущества.
Суд, полагает возможным рассмотреть заявление Колядинского А.Ф. основываясь на правилах главы 9 АПК РФ и с учетом положений статьи 59 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)».
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона, все судебные расходы(если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредитором), в т.ч. на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г.№ 22«О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» возмещению подлежат лишь те расходы, которые признаны судом обоснованными и необходимыми.
Материалами дела подтверждаются задолженность по вознаграждению управляющего за исполнение им своих обязанностей в период наблюдения и конкурсного производства, в том числе расходы на опубликование объявления, канцелярские расходы, почтовые расходы, по оценки имущества.
Между тем расходы в сумме 1600 руб.–услуги нотариуса, 200 руб. услуги банка, документально не подтверждены.
Руководствуясь статьями ст. 59 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» ст.ст.110, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Заявление Колядинского А.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Межрайонной ИФНС России №4 по Хабаровскому краю в пользу арбитражного управляющего Колядинского Анатолия Федоровича расходы по делу о банкротстве ООО«Хорское строительное управление» в сумме 361 003 руб. 45 коп. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства. Исполнение судебного акта осуществляется в соответствии со ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ.
В остальной части заявление оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные законом, в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Н.И. Иванова
