Дата принятия: 16 сентября 2010г.
Номер документа: 73-13226/2009
2
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск№ дела А73-13226/2009
«16» сентября 2010
Арбитражный суд в составе:
судьи А.Ю. Сецко
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрев в заседании суда заявление Федеральной налоговой службы(вход. 1345)
о признании недействительным решение собрания кредиторов ОАО«Комсомольский Горпищекомбинат» от 26.07.2010 по первому вопросу повестки дня
в заседании приняли участие: от уполномоченного органа– Малеев А.Н. дов. от 07.05.2010, конкурсный управляющий Трегубов А.А.
Федеральная налоговая служба(далее–уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решение собрания кредиторов ОАО«Комсомольский Горпищекомбинат» от 26.07.2010 по первому вопросу повестки дня, нарушающим права и законные интересы уполномоченного органа.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивает на заявленных требованиях, просит признать недействительным собрание кредиторов по первому вопросу повестки дня, поскольку представленное на утверждение собранию кредиторов«Предложение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества» не соответствует требованиям статей 110, 11, 130, 139 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Конкурсный управляющий возражает против доводов жалобы, поскольку собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2010 должник признан несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Трегубов А.А.
26.07.2010 проведено собрание кредиторов со следующей повесткой дня:
1. Утверждение Предложения о порядке, сроках и об условиях продажи нежилого помещения–«функциональное,№ 1003, этаж 1, подвал, А», расположенное по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина, 34».
По вопросу повестки дня уполномоченный орган, обладающий 49,63 % голосов от присутствующих на собрании кредиторов, проголосовал - «против».
Считая данное решение собрания кредиторов недействительным, уполномоченный орган обратился с настоящим заявлением в суд.
Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
В обоснование доводов о признании недействительным решения собрания кредиторов уполномоченный орган ссылается на то, что представленное на утверждение собранию кредиторов«Предложение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества» не соответствует требованиям статей 110, 11, 130, 139 Закона о банкротстве.
В соответствии с Законом о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника(пункт 2 статьи 129); в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника. Для осуществления указанной деятельности конкурсный управляющий привлекает независимых оценщиков и иных специалистов. Оценка имущества должника проводится независимым оценщиком, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом(пункт 1 статьи 130); имущество должника - унитарного предприятия или должника - акционерного общества, более двадцати пяти процентов голосующих акций которого находится в государственной или муниципальной собственности, оценивается независимым оценщиком с представлением заключения государственного финансового контрольного органа по проведенной оценке(пункт 2 статьи 130); начальная цена продажи выставляемого на торги имущества должника определяется независимым оценщиком(пункт 5 статьи 139).
Согласно пункту 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов(комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.
Во исполнение вышеуказанных норм закона конкурсный управляющий ОАО«Комсомольский Горпищекомбинат» провел оценку имущества должника и в мае 2010 направил отчет об оценке в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
В обоснование своей позиции уполномоченный орган сослался на необходимость обязательного получения заключения по отчету оценщика.
Между тем, уполномоченным органом не принято во внимание указание пункта 3 статьи 130 Закона о банкротстве, согласно которому в течение тридцати дней со дня получения отчета об оценке орган, уполномоченный на подготовку заключений по отчетам оценщиков, вправе направить арбитражному управляющему мотивированное заключение по этому отчету.
Таким образом, направление положительного заключения является правом органа, уполномоченного на подготовку заключений по отчетам оценщиков, а не его обязанностью.
Поскольку отрицательного заключения органом, уполномоченным на подготовку заключений, конкурсному управляющему не направлялось, 26.07.2010 на утверждение собранию кредиторов было представлено Предложение о порядке, сроках, условиях продажи имущества должника, при этом заявления о рассмотрении возникших разногласий не были поданы в суд в установленном Законом о банкротстве порядке.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что права кредиторов и уполномоченного органа в данной части не были ущемлены.
Суд также не установил, что решение собрания кредиторов от 26.07.2010 о порядке продажи имущества должника повлекло или могло повлечь нарушение прав и интересов заявителя, и привести к его убыткам.
Напротив, как следует из информации конкурсного управляющего, 06.09.2010 имущество должника было продано на торгах за 22 млн. руб., при этом в настоящее время произведено гашение всей текущей задолженности(в т.ч. обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды), удовлетворены требования кредиторов по второй очереди, погашена мораторная задолженность.
При таких обстоятельствах также являются необоснованными доводы уполномоченного органа о необходимости исключения из Предложения о порядке, сроках, условиях продажи имущества должника положения, касающиеся реализации имущества посредством публичного предложения(в случае если оно не будет реализовано на повторных торгах).
Поскольку решение собрания кредиторов ОАО«Комсомольский Горпищекомбинат» принято в пределах компетенции собрания кредиторов, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения данного заявления.
Руководствуясь статьей 15 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение–Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.Ю. Сецко
