Определение от 28 сентября 2010 года №73-13081/2008

Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: 73-13081/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
о процессуальном правопреемстве
 
 
г. Хабаровск                                                          № дела А73-13081/2008
 
    28 сентября Friday October 26, 2012года
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Е.Е. Яцышиной,  
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО«Дальэнергомонтаж» о процессуальном правопреемстве по делу№ А73-13081/2008
 
     по иску Открытого акционерного общества «Калужский турбинный завод»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«Энергоинвест»
 
    3-е лицо - Открытое акционерное общество«Находкинский морской торговый порт»,
 
    о взыскании 33 696 244 руб. 59 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя–Черепанова Т.М. по доверенности от 17.03.2010 года, 
 
    от должника и взыскатели–представители не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество«Калужский турбинный завод» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью«Энергоинвест» с иском о взыскании 33 696 244 руб. 59 коп., составляющих долг в сумме 33 065 753 руб. 52 коп. и штраф в сумме 630 491 руб. 07 коп. 
 
           Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.03.2009 года исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца было взыскано 33 665 753 руб. 52 коп., в том числе: долг в сумме 33 065 753 руб. 52 коп., договорная неустойка в сумме 600 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 100 000 руб. Истцу был выдан исполнительный лист № 121463.
 
    23.08.2010 года ОАО«Дальэнергомонтаж» обратилось с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением  договора уступки прав требования с взыскателем. 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ОАО«Дальнеэнергомонтаж», суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Согласно ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном установленном судом актом арбитражного суда правоотношении(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе - и на стадии исполнения судебного акта.
 
           Как следует из материалов дела, основанием для обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве явилось подписание между ОАО«Калужский турбинный завод» (Цедент)  и ОАО«Дальэнергомонтаж» (Цессионарий) договора уступки прав требования от 05.07.2010 года, предметом которых являлась уступка прав требования цедента к ООО«Энергоинвест» по нескольким договорам, в том числе (в соответствии с п.1.1.2) - по договору №30/02-463 от 01.02.2007 года. Размер передаваемого права установлен решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.03.2009 года от 02.03.2009 года по делу №А73-13081-2008 и составляет 33 065 753 руб. 52 коп., договорная неустойка в сумме 600 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 100 000 руб. 
 
    Оценив представленный договор уступки, суд считает его соответствующим закону и требованиям, предъявляемым к условиям и форме уступки требования, оговоренным в главе 24 ГК РФ. Поэтому данный гражданско-правовой договор является согласно ст. 382 ГК РФ законным основанием перехода прав к новому кредитору.
 
           На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности согласно нормам ст.ст. 65, 67, 68 АПК РФ изменения субъектного состава в правоотношении по взысканию с ответчика задолженности, неустойки и расходов по госпошлине в суммах, указанных в исполнительном листе№ 121463, что является согласно ст. 48 АПК РФ основанием для осуществления процессуального правопреемства.
 
    Руководствуясь ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Произвести  замену  взыскателя  по  исполнительному  № 121463, выданному Арбитражным судом Хабаровского края по делу№ А73-13081/2008 на Открытое акционерное общество «Дальэнергомонтаж». 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
              Судья                                                                        Е.Е. Яцышина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать