Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: 73-13081/2008
2
Арбитражный суд Хабаровского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
г. Хабаровск № дела А73-13081/2008
28 сентября Friday October 26, 2012года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Е.Е. Яцышиной,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО«Дальэнергомонтаж» о процессуальном правопреемстве по делу№ А73-13081/2008
по иску Открытого акционерного общества «Калужский турбинный завод»
к Обществу с ограниченной ответственностью«Энергоинвест»
3-е лицо - Открытое акционерное общество«Находкинский морской торговый порт»,
о взыскании 33 696 244 руб. 59 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя–Черепанова Т.М. по доверенности от 17.03.2010 года,
от должника и взыскатели–представители не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом,
установил:
Открытое акционерное общество«Калужский турбинный завод» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью«Энергоинвест» с иском о взыскании 33 696 244 руб. 59 коп., составляющих долг в сумме 33 065 753 руб. 52 коп. и штраф в сумме 630 491 руб. 07 коп.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.03.2009 года исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца было взыскано 33 665 753 руб. 52 коп., в том числе: долг в сумме 33 065 753 руб. 52 коп., договорная неустойка в сумме 600 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 100 000 руб. Истцу был выдан исполнительный лист № 121463.
23.08.2010 года ОАО«Дальэнергомонтаж» обратилось с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением договора уступки прав требования с взыскателем.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ОАО«Дальнеэнергомонтаж», суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном установленном судом актом арбитражного суда правоотношении(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе - и на стадии исполнения судебного акта.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве явилось подписание между ОАО«Калужский турбинный завод» (Цедент) и ОАО«Дальэнергомонтаж» (Цессионарий) договора уступки прав требования от 05.07.2010 года, предметом которых являлась уступка прав требования цедента к ООО«Энергоинвест» по нескольким договорам, в том числе (в соответствии с п.1.1.2) - по договору №30/02-463 от 01.02.2007 года. Размер передаваемого права установлен решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.03.2009 года от 02.03.2009 года по делу №А73-13081-2008 и составляет 33 065 753 руб. 52 коп., договорная неустойка в сумме 600 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 100 000 руб.
Оценив представленный договор уступки, суд считает его соответствующим закону и требованиям, предъявляемым к условиям и форме уступки требования, оговоренным в главе 24 ГК РФ. Поэтому данный гражданско-правовой договор является согласно ст. 382 ГК РФ законным основанием перехода прав к новому кредитору.
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности согласно нормам ст.ст. 65, 67, 68 АПК РФ изменения субъектного состава в правоотношении по взысканию с ответчика задолженности, неустойки и расходов по госпошлине в суммах, указанных в исполнительном листе№ 121463, что является согласно ст. 48 АПК РФ основанием для осуществления процессуального правопреемства.
Руководствуясь ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену взыскателя по исполнительному № 121463, выданному Арбитражным судом Хабаровского края по делу№ А73-13081/2008 на Открытое акционерное общество «Дальэнергомонтаж».
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Е.Е. Яцышина