Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: 73-13009/2008
2
Арбитражный суд Хабаровского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
г. Хабаровск № дела А73-13009/2008
26 октября Friday October 26, 2012года
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе: судьи Е.Е. Яцышиной,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании
заявление Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска М.М. Бойко о замене должника по делу№ А73-13009/2008
по иску Общества с ограниченной ответственностью«Эр Джи компани»
к Обществу с ограниченной ответственностью«Соктан экспорт»
о взыскании 674 660 руб. 53 коп.
при участии:
от взыскателя –Калиниченко В.И.–директор ОАО«Эр Джи компании»; Кириллова Н.В. по доверенности от 28.05.2010 года.
от должника–представитель не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом,
от Отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска–представитель не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью«Эр Джи компани» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью«Соктан экспорт»с иском о взыскании 674 660 руб. 53 коп., составляющих: предоплату в сумме 655 010 руб. 22 коп. и убытки в сумме 19 650 руб. 31 коп.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.01.2009 года, исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца был взыскан долг в сумме 655 010 руб. 22 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 12 860 руб. 77 коп.
На основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.01.2009 года истцу был выдан исполнительный лист №120213, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.
28.09.2010 года судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска М.М. Бойко обратился с заявлением о замене должника в исполнительном производстве его правопреемником, указывая на произошедшую после вынесения решения реорганизацию на стороне должника.
В судебном заседании представители взыскателя поддерживают заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска, считая правопреемником должника ООО«Евролайн».
Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в заявлении судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом актом арбитражного суда правоотношении(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда в процессе рассмотрения спора произошел переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного юридического лица к другому в результате правопреемства в гражданском правоотношении. Наличие оснований для процессуального правопреемства должно подтверждаться представленными в дело доказательствами, которые подлежат исследованию и оценке судом.
Согласно ст.ст.65, 67, 68 АПК РФ любое обстоятельство, на которое ссылается сторона в арбитражном процессе, подлежит доказыванию допустимыми с точки зрения закона доказательствами.
Пунктом 4 статьи 57 ГК РФ установлено, что юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Согласно сообщения ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска ООО«Соктан экспорт» 30.07.2009 года прекратило деятельность в результате реорганизации путем слияния в ООО«Евролайн».
Изложенное свидетельствует об обоснованности заявления и служит основанием его удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести процессуальное правопреемство на стороне должника по делу№А73-13009/2008.
Заменить должника–Общество с ограниченной ответственностью«Соктан экспорт»на Общество с ограниченной ответственностью «Евролайн».
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Е.Е. Яцышина
