Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: 73-13008/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Хабаровск№ дела А73-13008/2009
19 октября 2010 года
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе:
судьи Пичининой И.Е.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю
к ОАО«Российская государственная страховая компания» (произведена процессуальная замена на ООО«Росгосстрах–Дальний Восток»), ООО«Росгосстрах»,
третьи лица- ООО«Автоконсалтинг Плюс», ООО«Дальневосточная экспертиза и оценка».
о взыскании 23 990 руб. 32 коп.
при участии
от истца–Онищенко Л.Н. по доверенности от 29.01.2010№ 363;
от ответчиков–представители не явился.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю(далее–УФСП)обратилось к ОАО«Российская государственная страхования компания» (произведена замена на ООО«Росгосстрах–Дальний Восток»в лице филиала ООО«Росгосстрах–Дальний Восток») с иском о взыскании 22 451,52 руб. разницы в оценке ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия(ДТП) от 15.01.2009, 1 120 руб. в качестве возмещения затрат на проведение независимой экспертизы, 204 руб. затрат на отправку уведомления о дате осмотра аварийного автомобиля.
К участию в деле определением от 04.09.2009 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО«Автоконсалтинг Плюс» и ООО«Дальневосточная экспертиза и оценка».
По ходатайству истца определением суда от 30.08.2010 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью«Росгосстрах».
В судебное заседание представители ответчиков и третьих лиц не явились.
Истец до принятия решения судом заявил об отказе от исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ ввиду удовлетворения обществом с ограниченной ответственностью«Росгосстрах–Дальний Восток» его требований в полном объеме платежным поручением№401 от 06.07.2009 (до даты обращения истца с соответствующим иском).
Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства и материалы дела, суд принимает отказ от иска, поскольку в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, на совершение соответствующего распорядительного действия в отношении предмета спора подтверждены.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при отказе от иска подлежит возврату из федерального бюджета.
В рамках дела проведена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, затраты по которой произведены истцом в размере 4 200 руб.
Данные расходы в силу статьи 106, 110 АПК РФ относятся к судебным издержкам, которые взыскиваются со стороны в пользу лица, понесшего соответствующие расходы, в случае принятия судебного акта в его пользу.
Между тем, при отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение в пользу истца не принимается, поэтому в силу названных норм процессуального права, а также абзаца 1 статьи 111 АПК РФ, оснований для возмещения понесенных истцом расходов по настоящему делу за счет другой стороны не имеется.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу А73-13008/2009 по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю к ООО«Росгосстрах–Дальний Восток», ООО«Росгосстрах» прекратить.
Возвратить Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю из федерального бюджета 959 руб. 61 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению№392 от 07.08.2009.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционной суд в течение месяца с даты его вынесения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационные жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья И.Е. Пичинина