Определение от 19 октября 2010 года №73-13008/2009

Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: 73-13008/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу 
    г. Хабаровск№ дела А73-13008/2009
 
    19 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе:
 
    судьи Пичининой И.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю
 
    к ОАО«Российская государственная страховая компания» (произведена процессуальная замена на ООО«Росгосстрах–Дальний Восток»), ООО«Росгосстрах»,
 
     третьи лица- ООО«Автоконсалтинг Плюс», ООО«Дальневосточная экспертиза и оценка».
 
    о взыскании 23 990 руб. 32 коп.
 
    при участии
 
    от истца–Онищенко Л.Н. по доверенности от 29.01.2010№ 363;
 
    от ответчиков–представители не явился.
 
    Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю(далее–УФСП)обратилось к ОАО«Российская государственная страхования компания» (произведена замена на ООО«Росгосстрах–Дальний Восток»в лице филиала ООО«Росгосстрах–Дальний Восток») с иском о взыскании 22 451,52 руб. разницы в оценке ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия(ДТП) от 15.01.2009, 1 120 руб. в качестве возмещения затрат на проведение независимой экспертизы, 204 руб. затрат на отправку уведомления о дате осмотра аварийного автомобиля.
 
    К участию в деле определением от 04.09.2009 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО«Автоконсалтинг Плюс» и ООО«Дальневосточная экспертиза и оценка».
 
    По ходатайству истца определением суда от 30.08.2010 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью«Росгосстрах».
 
    В судебное заседание представители ответчиков и третьих лиц не явились.
 
    Истец до принятия решения судом заявил об отказе от исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ ввиду удовлетворения обществом с ограниченной ответственностью«Росгосстрах–Дальний Восток» его требований в полном объеме платежным поручением№401 от 06.07.2009 (до даты обращения истца с соответствующим иском).
 
    Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства и материалы дела, суд принимает отказ от иска, поскольку в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, на совершение соответствующего распорядительного действия в отношении предмета спора подтверждены.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению. 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при отказе от иска подлежит возврату из федерального бюджета. 
 
    В рамках дела проведена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, затраты по которой произведены истцом в размере 4 200 руб. 
 
    Данные расходы в силу статьи 106, 110 АПК РФ относятся к судебным издержкам, которые взыскиваются со стороны в пользу лица, понесшего соответствующие расходы, в случае принятия судебного акта в его пользу.
 
    Между тем, при отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение в пользу истца не принимается, поэтому в силу названных норм процессуального права, а также абзаца 1 статьи 111 АПК РФ, оснований для возмещения понесенных истцом расходов по настоящему делу за счет другой стороны не имеется.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
     ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу А73-13008/2009 по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю к ООО«Росгосстрах–Дальний Восток», ООО«Росгосстрах» прекратить.
 
    Возвратить Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю из федерального бюджета 959 руб. 61 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению№392 от 07.08.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционной суд в течение месяца с даты его вынесения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационные жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
     Судья И.Е. Пичинина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать