Определение от 10 ноября 2010 года №73-12971/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
 
    г. Хабаровск                                                                 № дела А73-12971/2010
 
    10 ноября 2010 года   
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 
 
    судьи А.П. Тищенко(для судьи Ж.В. Жолондзь)
 
    рассмотрев исковое заявление Государственного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству«Сервис-Центр» 
 
    о взыскании 220 300 рублей    
 
УСТАНОВИЛ: 
 
    Государственное учреждение Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству«Сервис-Центр»220 300 рублей. 
 
    Истцом заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.
 
    Глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит нормы об освобождении государственных и муниципальных учреждений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами. 
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в предусмотренных законом случаях в защиту государственных и(или) общественных интересов, по искам(заявлениям), которые были предъявлены указанными органами на основании статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    По спорам, вытекающим из гражданских правоотношений в связи с участием  публично–правовых образований в гражданском обороте, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы обращаются в суд в соответствии со своей компетенцией в защиту нарушенных имущественных прав от имени указанных образований на основании статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На данные требования льгота, предусмотренная подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия защищаемого публичного интереса не распространяется.
 
    Возникший между сторонами спор, вытекает из гражданских правоотношений, истец обратился в арбитражный суд с иском на основании статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Следовательно, оснований для освобождения истца по иску от уплаты госпошлины у суда не имеется.
 
    В нарушение требования пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, полученных не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца с иском.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление(заявление, жалоба), поданное с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или не оплаченное государственной пошлиной, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 06 декабря 2010 годаустранить следующие недостатки: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере(подлинник платежного поручения с отметкой банка о списании) или обоснованное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, полученных не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца с иском.
 
    3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Адрес суда: ул. Ленина, 37, г. Хабаровск, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru;        e-mail: info@khabarovsk.arbitr.ru, прием документов(4212) 91-08-31, факс суда(4212) 91-08-26, телефон помощника судьи Кравченко Анны Александровны 91-08-85.
 
 
 
    Судья                 А.П. Тищенко