Определение от 09 ноября 2010 года №73-12966/2010

    2
 
 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Хабаровск                                                                                     № А73-12966/2010
 
 
    «09» ноября 2010 г.
 
 
     Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Леонова Д.В. рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью«Деревоперерабатывающий Холдинг»
 
         к Управлению Россельхознадзора по Хабаровскому краю, ЕАО, Сахалинской области
 
    о признании незаконными решений, изложенных в уведомлениях без даты№ 09-65/828,№ 09-65/798 об отказе в выдаче фитосанитарных сертификатов и обязании выдать в помещении Северо-Приморского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю, ЕАО, Сахалинской областям фитосанитарные сертификаты по заявкам: б/н от 03.06.2010 на пиломатериал в объеме 80,026 куб.м., б/н от 09.06.2010 на пиломатериал в объеме 80,014 куб.м., б/н от 11.06.2010 на пиломатериал в объеме 80,014 куб.м.  
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Деревоперерабатывающий Холдинг» (далее–Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Россельхознадзора по Хабаровскому краю, ЕАО, Сахалинской области о признании незаконными решений, изложенных в уведомлениях без даты№ 09-65/828,№ 09-65/798 об отказе в выдаче фитосанитарных сертификатов и обязании выдать в помещении Северо-Приморского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю, ЕАО, Сахалинской областям фитосанитарные сертификаты по заявкам: б/н от 03.06.2010 на пиломатериал в объеме 80,026 куб.м., б/н от 09.06.2010 на пиломатериал в объеме 80,014 куб.м., б/н от 11.06.2010 на пиломатериал в объеме 80,014 куб.м. 
 
    Рассмотрев заявление Общества, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости оставления его без движения по следующим основаниям.
 
    Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным установлены статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 2 указанной статьи, к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), к исковому заявлению прилагаются: выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Как видно из представленной заявителем выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью«Деревоперерабатывающий Холдинг» № 811, данная выписка датирована 07.07.2010.
 
    Таким образом, требование пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части представления документа(выписки из ЕГРЮЛ), полученного не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд, заявителем не выполнено.
 
             В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление, поданное с нарушением требований ст. 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.Заявление общества с ограниченной ответственностью«Деревоперерабатывающий Холдинг»от 08.11.2010 оставить без движения.
 
    2.Предложить заявителю в срок до«24» ноября 2010 годаустранить допущенные нарушения и представить в суд выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью«Деревоперерабатывающий Холдинг» полученную не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд.
 
    3.Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья Д. В. Леонов