Определение от 10 ноября 2010 года №73-12892/2010

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Хабаровск 
 
    «10» ноября 2010 года                                                            № дела А73-12892/2010
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи А.В. Бутковского
 
    рассмотрев исковое заявление ООО«Резерв-Холдинг»
 
    к Некоммерческой организации«Фонд жилищного строительства администрации города Хабаровска»
 
    о признании права собственности
 
УСТАНОВИЛ
 
    ООО«Резерв-Холдинг» обратилось в арбитражный суд с иском к НО«Фонд жилищного строительства администрации города Хабаровска» о признании права собственности на функциональные помещения 0(48-67,79), I(17-22) в здании, расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Комсомольская, 104. 
 
    Изучив заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения исходя из следующего.
 
    При подаче заявления истец в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ(далее–АПК РФ) не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. 
 
    Согласно части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме№ 118 от 29.05.2007г., государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
 
    В представленной истцом квитанции об оплате государственной пошлины от 29.10.2010г. на сумму 8 000 руб. не указано, что Спектр Игорь Эдуардович уплатил государственную пошлину за ООО«Резерв-Холдинг».
 
    Таким образом, представленная квитанция, которая не содержит сведения об уплате государственной пошлины представителем от имени представляемого, не может свидетельствовать об уплате государственной пошлины в установленном порядке.
 
    В нарушение пункта 5 статьи 126 АПК РФ истец не представил доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
    Кроме того, истец в нарушение пп. 9 пункта 1 статьи 126 АПК РФ(введен Федеральным законом от 27.07.2010№ 228-ФЗ) не представил выписку из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований статей 125 и 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление ООО«Резерв-Холдинг» б/н оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до «03» декабря 2010г. устранить следующие недостатки:
 
     - представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке;
 
    - представить документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления;
 
    - представить выписки из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Бутковский