Определение от 08 ноября 2010 года №73-12883/2010

    2
 
 
 
 
 Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Хабаровск                                                                  дело№ А73-12883/2010                                                                        
 
    08 ноября 2010 года                                                                                   
 
         Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л. Коваленко,        
 
    ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Бредня Алексея Александровича к Муниципальному образованию Городской округ«Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании права собственности,
 
                                                         У С Т А Н О В И Л: 
 
        Индивидуальный предприниматель Бредня Алексей Александрович           обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному образованию Городской округ«Город Комсомольск-на-Амуре» в лице            администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании права собственности на объект недвижимости–крытая стоянка общей площадью 760,7 кв.м., литер Ж1, расположенное по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Вокзальная, д.34.
 
        В нарушение требований части 1 статьи 102, пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законодательством о налогах и сборах порядке и размере.
 
    Вопрос о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины решается арбитражным судом при наличии ходатайства заинтересованного лица о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением документов, устанавливающих имущественное положение заявителя.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение лица, обратившегося с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты(включая счета филиалов и представительств юридического лица) –оформляются справкой, подписанной начальником налогового органа или его заместителем и заверенной печатью налогового органа; а также подтвержденные банком(банками) данные об отсутствии на счете денежных средств в объеме, необходимом для уплаты государственной пошлины.
 
    В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки государственной пошлины истцом представлены сведения ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края об открытых(закрытых) счетах в кредитных организациях, в которых значится Бредня ВАСИЛИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ. 
 
    Кроме того, в нарушение пункта 3 ст.126 АПК РФ, истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: - выписки из реестров муниципального, краевого, федерального имущества о том, что спорный объект в нем не значится;- строительно-техническое заключение, а также документы, подтверждающие осуществление строительства за счет истца.  
 
          В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                                   
 
                                              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
         1. Исковое индивидуального предпринимателя Бредня Алексея Александровича заявление оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 29 ноябряFriday October 26, 2012года устранить следующие недостатки:
 
         - представить доказательства оплаты госпошлины в установленном порядке и размере либо надлежащие доказательства подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов;
 
    - представить выписки из реестров муниципального, краевого, федерального имущества о том, что спорный объект в нем не значится; 
 
    - строительно-техническое заключение, а также документы, подтверждающие осуществление строительства за свой счет.  
 
         Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
           Судья Н.Л. Коваленко