Определение от 08 ноября 2010 года №73-12810/2010

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Хабаровск 
 
    «08» ноября 2010 года                                                           № дела А73-12810/2010
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л. Коваленко 
 
    рассмотрев исковое заявление частного семейного торгово-закупочного предприятия«Ландыш» 
 
    к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю 
 
    о признании права собственности  
 
УСТАНОВИЛ
 
    Частное семейное торгово-закупочное предприятие«Ландыш» обратилось в     Арбитражный суд Хабаровского края к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании   права собственности на помещение площадью 168,3 кв.м., расположенное в               п. Эльбан, второй микрорайон, дом 25. 
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает необходимым оставить заявление без движения исходя из следующего.
 
    При подаче заявления заявитель в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ(далее–АПК РФ) не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. 
 
    Согласно части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме№ 118 от 29.05.2007г., государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
 
    В представленной заявителем квитанции об оплате государственной пошлины от 02.11.2010г. на сумму 7 500 руб. не указано, что Наумченкова Татьяна Кузьминична уплатила государственную пошлину за Частное семейное торгово-закупочное предприятие«Ландыш». 
 
    Таким образом, представленная квитанция, которая не содержит сведения об уплате государственной пошлины представителем от имени представляемого, не может свидетельствовать об уплате государственной пошлины в установленном порядке. 
 
    Кроме того, в соответствии с подп.1 п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ госпошлина должна быть уплачена в размере 8 000 рублей. Истцом уплачена госпошлина в размере    7 500 руб., следовательно, необходимо доплатить госпошлину в размере 500 рублей.
 
    Также, в нарушение п. 4 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации и о постановке на налоговый учёт     Частного семейного торгово-закупочного предприятия«Ландыш». 
 
    В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, истцом не указано нормативное обоснование требования, указанного в пункте 2 иска(о выдаче кадастрового паспорта и справки Управлением ФРС). 
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований статей 125 и 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Частного семейного торгово-закупочного предприятия«Ландыш» оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 25 ноября 2010 г. устранить следующие недостатки:
 
     - представить надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере;
 
    - свидетельство о государственной регистрации и о постановке на налоговый учёт Частного семейного торгово-закупочного предприятия«Ландыш»;
 
    - полномочия на подписание искового заявления от имени ЧСТЗП«Ландыш»;
 
    - выписку из ЕГРИП о регистрации Наумченковой Т.К. в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    - нормативное обоснование требования, указанного в пункте 2 иска(о выдаче кадастрового паспорта и справки Управлением ФРС);
 
    - обосновать предъявление иска к Управлению, представить доказательства отказа Управления в государственной регистрации права собственности;
 
    - представить технический паспорт на спорный объект;
 
    - представить выписки из реестров муниципального, краевого, федерального имущества, а также из БТИ о том, что спорный объект в нем не значится.
 
    Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                            Н.Л. Коваленко