Определение от 08 ноября 2010 года №73-12780/2010

    2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Хабаровск 
 
    «08» ноября Friday October 26, 2012года     №дела А73-12780/2010
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Усенко Ж.А.(для судьи Дюковой С.И.)
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью«Восточный бриз»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«Спирит»
 
    о взыскании 6 652 руб. 50 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Восточный бриз»обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью«Спирит» долга по оплате поставленного товара в размере 6 652 руб. 50 коп.
 
    В нарушение требований пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.
 
    Кроме того, истцом при подаче искового заявления, заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить её размер.
 
    Рассматривать вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо уменьшения размера ее уплаты арбитражный суд вправе при наличии письменного ходатайства, в котором должны быть приведены причины, побудившие к обращению с таким ходатайством, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном законом размере.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение лица, обратившегося с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо уменьшения размера ее уплаты, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты(включая счета филиалов и представительств юридического лица) –оформляются справкой, подписанной начальником налогового органа или его заместителем и заверенной печатью налогового органа; а также подтвержденные банком(банками) данные об отсутствии на счете(счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.
 
    Истцом в обоснование заявленного ходатайства указанные документы не представлены. 
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление(заявление, жалоба), поданное с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Исковое заявление  оставить без движения.  Предложить истцу в  срок до 26.11.2010 года устранить следующие недостатки:  представить доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику;  представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины;  уточнить ответчика.
    Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья Ж.А. Усенко