Определение от 02 ноября 2010 года №73-12772/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
 
 
     г. Хабаровск                                                                             № А73-12772/2010
 
    «02» ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Е.В. Зимина, 
 
    рассмотрев заявление (жалобу) МУП «Теплотехник»Бичевского сельского поселения
 
    о признании незаконным постановления от 20.10.2010 г. о наложении ареста на имущественное право должника судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по району имени Лазо по сводному исполнительному производству№8/21/1305/15/2008-СД, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП«Теплотехник» Бичевского сельского поселения обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 20.10.2010 г. о наложении ареста на имущественное право должника судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по району имени Лазо по сводному исполнительному производству№8/21/1305/15/2008-СД.
 
         Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает, что заявление подлежит оставлению без движения, как не соответствующее требованиям статей 329, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее– АПК РФ).
 
         Согласно части 2 статьи 199 АПК РФ, к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий(бездействия) незаконными, прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК РФ.
 
          К заявлению об оспаривании решений и действий(бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.
 
         В нарушение пункта 1 статьи 126, части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства–Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, Межрайонной ИФНС России№ 4 по Хабаровскому краю, ГУ - Хабаровского регионального отделения фонда социального страхования, ОАО«междугородной и международной электрической связи«Ростелеком».
 
    Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 199 АПК РФ, к заявлению об оспаривании решений и действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК РФ.
 
      В нарушение статьи 126 АПК РФ к жалобе не приложены: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования; копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; документы, подтверждающие полномочия И.о. директора Н.П. Москалевой на подписание жалобы.
 
    Таким образом, заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 1 статьи 126, частью 2 статьи 199 АПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
       1. Заявление МУП«Теплотехник» Бичевского сельского поселения от 29.10.2010 г. оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до«23» ноября 2010 года устранить имеющиеся недостатки: 
 
    - копию заявления направить взыскателям Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, Межрайонной ИФНС России№ 4 по Хабаровскому краю, ГУ - Хабаровского регионального отделения фонда социального страхования, ОАО«междугородной и международной электрической связи«Ростелеком».
 
    - представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования; копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; документы, подтверждающие полномочия И.о. директора Н.П. Москалевой на подписание жалобы.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном    ст. 129 АПК РФ.
 
    Судья                                                                                                 Е.В. Зимин