Дата принятия: 02 ноября 2010г.
Номер документа: 73-12731/2010
2
Арбитражный суд Хабаровского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск № дела А73-12731/2010
«02» ноября 2010г.
Арбитражный суд в составе: судьи Никитиной Т.Н.(для судьи Руденко Р.А.)
рассмотрел заявление ОАО«Сбербанк России» в лице Центрального отделения№ 4205
Суд установил: ОАО«Сбербанк России» в лице Центрального отделения№ 4205обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска, УФНС России по Хабаровскому краю о признании Решений№ 163 от 2 августа 2010 года,№ 164 от 03.08.2010 года ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска и Решения УФНС России по Хабаровскому краю№ 13-10/396/23425 от 11.10.2010 г. незаконными.
Суд, исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, считает необходимым оставить заявление без движения по следующим основаниям.
Заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, подаваемые в арбитражный суд, должны соответствовать требованиям статей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должно быть указано: требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
В соответствии с пунктом 2 ч. 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявлений юридическим лицом(организацией) о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций государственная пошлина установлена в размере 2000 рублей.
В с пунктом 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007г.№ 117 если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333(22) Налогового кодекса Российской Федерации оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.
К заявлению ОАО«Сбербанк России» в лице Центрального отделения№ 4205 приложено платежное поручение№ 57897 от 22.10.2010 г., в соответствии с которым заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., тогда как заявлены три требования неимущественного характера: о признании Решений № 163 от 2 августа 2010 года,№ 164 от 03.08.2010 года ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска и Решения УФНС России по Хабаровскому краю№ 13-10/396/23425 от 11.10.2010 г. незаконными.В связи с этим, заявителю надлежит оплатить госпошлину в надлежащем порядке по трем заявленным требованиям неимущественного характера в сумме 6000 руб.
В соответствии со ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению кроме прочего прилагаются:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
К заявлению ОАО«Сбербанк России» в лице Центрального отделения№ 4205 не приложены документы, подтверждающие направление УФНС России по Хабаровскому краю копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Указанные положения статей 125,126 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявителем были нарушены.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд Хабаровского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ОАО«Сбербанк России» в лице Центрального отделения№ 4205- оставить без движения.
2. ОАО«Сбербанк России» в лице Центрального отделения№ 4205 не позднее 10 дней с момента получения настоящего определенияпредставить в Арбитражный суд Хабаровского края:
- уточненные требования, в которых указать требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Обосновать заявленные требования в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ;
- документы об уплате государственной пошлины в установленном порядке и размере;
- доказательства направления УФНС России по Хабаровскому краю копии искового заявления и приложенных к нему документов.
3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
4. В случае если обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.
Судья Т.Н. Никитина
