Определение от 02 ноября 2010 года №73-12726/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Хабаровск                                                             Дело№ А73-12726/2010
 
    02 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Б.И.Сутурина 
 
          рассмотрев исковое заявление ООО«Даль Телеком Трэйд»
 
       к Индивидуальному предпринимателю Яровому Геннадию Дмитриевичу
 
         о взыскании 6105 руб. 
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ООО«Даль Телеком Трэйд» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Яровому Геннадию Дмитриевичу о взыскании 6105 руб.
 
    В нарушение требований ст. 126 АПК РФ истец не представил надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.
 
    Копия платежногопоручения в силу п. 3 ст. 333.18 НК РФ, п. 3.8 ч. 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П, доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке не является.
 
    Кроме того, истцу необходимо в соответствии с положениями ст.126, 126 АПК РФ: уточнить исковые требования(неустойка или проценты), предоставить расчет суммы иска, выписку из едино государственного реестра юридических лиц в отношении истца, и выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление  от 01.10.2010 г. № 294/1 оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 19 ноября 2010 года устранить следующие недостатки:  представить подлинник платежного поручения;   уточнить исковые требования;  предоставить выписку из едино государственного реестра юридических лиц в отношении истца, и выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика;  расчет иска.  Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    Судья Б.И.Сутурин