Определение от 14 октября 2010 года №73-12693/2009

Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: 73-12693/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
    г. Хабаровск № дела А73-1273к/2010(А73-12693/2009)
 
    «14»октября 2010 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 13 октября 2010 года, изготовление определения в полном объеме откладывалось до 14 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    председательствующего судьи О.В. Шальневой 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрев в заседании суда заявление ФНС России
 
    о признании решения собрания кредиторов ООО«Строительная компания«Восток Строй Сервис» от 20.07.2010 в части пунктов 3,4 повестки дня собрания
 
    в заседании приняли участие: от заявителя–Трофименко И.Ю.по дов. от 07.05.10 года, от ООО«Амур-Телеком» - Собина Ю.В. по доверенности от 08.09.10 года, конкурсный управляющий –Лишай А.П., от ООО«Финансовый дом» - Синельников С.А., по доверенности от 11.11.09 года,
 
    ФНС России (далее–уполномоченный орган) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании решения собрания кредиторов ООО«СК«Восток Строй Сервис» от 21.07.2010 в части пунктов 3,4 повестки дня собрания–недействительным.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа просил признать решение собрания кредиторов по указанным вопросам повестки дня недействительным как принятое с нарушением Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)»(далее Закон о банкротстве). Суду пояснил, что, по его мнению, конкурсный управляющий обязан был провести оценку дебиторской задолженности ОАО«Дальавиа», с последующей реализацией ее на торгах. Решение собрания кредиторов нарушает права уполномоченного органа тем, что при утверждении вопроса об отступном нарушается пропорциональность и очередность удовлетворения требования кредиторов, и, кроме того, в уплату налогов в бюджет от налогоплательщиков должны поступать исключительно денежные средства, а заключение соглашения об отступном предполагает иной расчет, что так же не соответствует закону, - ст. 8 Налогового кодекса.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании с доводами уполномоченного органа не согласился, поскольку утверждение собранием кредиторов соглашения об отступном произведено в соответствии с пунктами 8, 9 статьи 142 Закона о банкротстве.
 
    Кредиторы  ООО«Амур-Телеком» и ООО«Финансовый дом»  в судебном заседании с требованиями уполномоченного органа не согласились, по тем основаниям, что при отсутствии нарушений установленного законом порядка проведения собрания кредиторов, принятыми и оспариваемыми пунктами решениями не нарушены права уполномоченного органа.  Оценка дебиторской задолженности ОАО«Дальавиа» по существу проведена при разрешении вопроса о включении требований ООО«СК«ВостокСтрой Сервис», задолженность, погашаемая отступным, пропорционально распределена между тремя кредиторами по требованиям третьей очереди.
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд                                                    
 
    УСТАНОВИЛ:  
 
    Решением суда от 26.01.2010 года должник признан несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда конкурсным управляющим утвержден Лишай А.П.
 
    20.07.2010 года проведено собрание кредиторов ООО«СК«Восток Строй Сервис»со следующей повесткой дня:
 
    . отчет конкурсного управляющего;
 
    2. отчет конкурсного управляющего о движении денежных средств;
 
    3. рассмотрение вопроса о продаже дебиторской задолженности;
 
    4. об отступном.
 
    Считая, что решение собрания кредиторов от 20.07.2010 по третьему и четвертому вопросу  является недействительным, нарушающим права и законные интересы уполномоченного органа, последний обратился с настоящим заявлением в суд. 
 
    Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Как видно из протокола собрания кредиторов 20.07.2010 года, по третьему вопросу кредиторы большинством голосов приняли решение не продавать дебиторскую задолженность ОАО«Дальавиа», по четвертому–о принятии отступного.
 
    Согласно постановлению Шестого  апелляционного арбитражного суда от 07.04.2009 года требования ООО«СК«Восток Строй Сервис» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО«Дальавиа» в сумме  требований по основному долгу–10 302 891,74 рублей, по процентам–469,07 рублей.
 
    Согласно реестру требований кредиторов должника, сформированному конкурсным управляющим на дату проведения общего собрания кредиторов 21.07.2010 года, реестр представлен тремя кредиторами  третьей очереди с общей суммой требований 5 934 023,51рублей, в том числе: уполномоченный орган - 1 011 493,57 рублей, ООО«Амур-Телеком» - 4 573 445,11 рублей, ООО«Финансовый дом» - 174 877,05 рублей.
 
    Согласно пункту 3 статьи 142 Закона о банкротстве при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено названным Законом.
 
    В силу пунктов 8 и 9 той же статьи зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускаются только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. Погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов(комитетом кредиторов).
 
    По тексту соглашения об отступном, которое предложено было на утверждение собранию кредиторов, дебиторская задолженность подлежит распределению между кредиторами пропорционально их требованиям, при этом все кредиторы являются кредиторами третьей очереди, и соглашение об отступном согласовано большинством голосов кредиторов, включенных в реестр требований должника.
 
    С учетом изложенного, заявленные уполномоченным органом требования не подлежат удовлетворению, поскольку на собрании кредиторов 20.07.10 года приняты решения в пределах установленной Законом о банкротстве компетенции, и оспариваемые пункты решения собрания не нарушают имущественных прав и законных интересов уполномоченного органа и других кредиторов, третьих лиц.
 
    Доводы Уполномоченного органа о несоответствии условий соглашения об отступном положениям ст. 8 НК РФ, - не состоятельны, поскольку ни условия Соглашения, ни положения Закона о банкротстве о порядке расчетов с кредиторами, не содержат указаний, что Уполномоченному органу в результате исполнения соглашения об отступном может поступить неденежное имущество. При расчетах с кредиторами по мере реализации конкурсной массы ОАО«Дальавиа» должно будет, в силу ст. 138 Закона, перечислить уполномоченному органу денежные средства.
 
    При этом суд находит обоснованными доводы конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов, присутствовавших в судебном заседании, что для проведения оценки дебиторской задолженности ОАО«Дальавиа»  независимым оценщиком будет необходима вся бухгалтерская документация ОАО«Дальавиа», срок проведения оценки дебиторской задолженности, ее реализация с проведением торгов существенно могут удлинить срок конкурсного производства, и, как следствие, возникновение неоправданных расходов на проведение конкурсного производства.
 
     Руководствуясь  ст. 15 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ
 
                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     В удовлетворении требования ФНС России о признании решения собрания кредиторов ООО«СК«Восток Строй сервис» от 20.07.2010 по третьему и четвертому вопросам повестки дня недействительным–отказать.
 
     Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия. 
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной и инстанции через арбитражный суд, принявший определение–Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
 
    Судья                                                                                         О.В. Шальнева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать