Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: 73-12689/2008
2
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск№ дела А73-12689/2008
«01»ноября 2010г.
Резолютивная часть определения оглашена 27 октября 2010г.
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе судьи Шальневой О.В.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Мирошниченко Маргариты Викторовны
о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве с должника Трянзина Владимира Дмитриевича
при участии:
представителя уполномоченного органа Макаровой О.Н., действующей по доверенности от 07.05.2010г.,
должник и арбитражный управляющий не явились, уведомлены надлежащим образом
Мирошниченко М.В., исполнявшая обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве ИП Трянзина В.Д., обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов понесённых ею в ходе процедуры банкротства в размере 266 749руб.47коп., из которых вознаграждение временного управляющего за период процедуры наблюдения в размере 61 376руб.35коп., расходы на опубликование объявления о введении процедуры наблюдения–068руб., почтовые расходы в размере 140руб.35коп., вознаграждение конкурсного управляющего за период конкурсного производства в размере 199 096руб.77коп., расходы на опубликование объявления о введении процедуры конкурсного производства в размере 3 068руб., с должника по делу–ИП Трянзина В.Д.
Представитель ФНС России выразил согласие с требованием арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов с должника, поскольку задолженность по обязательным платежам была им погашена после возбуждения дела о банкротстве. Должник на требование арбитражного управляющего представил возражения, в удовлетворении заявления просит отказать.
Суд, заслушав доводы представителей лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела А73-12689/2008
у с т а н о в и л:
Определением суда от 12 ноября 2008г. заявление уполномоченного органа о признании ИП Трянзина В.Д. принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
Определением от 05.12.2008г. требование уполномоченного органа в размере 49 347руб.58коп. признано обоснованным и подлежащим включению в реестр должника, введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Мирошниченко М.В.
Решением от 09.06.2009г. должник признан несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должника–Мирошниченко М.В. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 26.10.2009г. указанное решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2009г. (резолютивная часть определения оглашена 22.12.2009г.) производство по делу о банкротстве прекращено в связи с погашением должником задолженности в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона, пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009г.№91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» все судебные расходы(если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредитором), в т.ч. на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Как разъяснено в п. 9 вышеуказанного Постановления, в судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении судебных расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.
Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу о банкротстве ИП Трянзина В.Д., свидетельствующие о том, что задолженность по обязательным платежам должником была погашена после возбуждения дела о банкротстве(при отсутствии иных кредиторов), суд считает обоснованными и необходимыми судебные расходы в размере 67 933руб.40коп., из которых вознаграждение временного управляющего за период процедуры наблюдения с 05.12.2008г. по 08.06.2009г. в размере 61 376руб.35коп., расходы на опубликование объявления о введении процедуры наблюдения–068руб.(счет№27-0001278 от 21.01.2009г., квитанция к приходному кассовому ордеру№66 от 21.01.2009г.), расходы на опубликование объявления о введении процедуры конкурсного производства–068руб.(счет№27-0002760 от 25.06.2009г., квитанция к приходному кассовому ордеру№687 от 25.06.2009г.), почтовые расходы понесенные арбитражным управляющим в процедуре наблюдения –140руб.35коп.(почтовые квитанции).
В отношении взыскания с должника вознаграждения конкурсного управляющего за период конкурсного производства в размере 199 096руб.77коп. суд оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего в данной части не находит поскольку постановлением апелляционной инстанции решение суда о признании ИП Трянзина В.Д. отменено, действия предусмотренные законом о банкротстве в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим не осуществлялись(кроме публикации объявления о введении процедуры конкурсного производства)и право у арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период с 09.06.2009г. по 22.12.2009г., таким образом, отсутствует.
Руководствуясь статьей 59 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» и статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление арбитражного управляющего Мирошниченко М.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Трянзина Владимира Дмитриевича (дата рождения–24.06.1958г., место рождения–г. Гремячинск Пермской области, место жительства–Хабаровский край, Верхнебуреинский район, пгт. Чегдомын, ул. Пионерская, д. 3, кв. 30)в пользу арбитражного управляющего Мирошниченко Маргариты Викторовны судебные расходы по делу о банкротстве ИП Трянзина В.Д. в размере 67 933руб.40коп.
В остальной части отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший определение–Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.В.Шальнева
