Определение от 29 октября 2010 года №73-12633/2010

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска
 
    г. Хабаровск                                                             №  дела А73-12633/2010
«29»октября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Б.И. Сутурина,
рассмотрев заявление Открытого акционерного общества«Дальневосточный коммерческий банк«Далькомбанк»                       
 
    о принятии мер по обеспечению иска ОАО«Далькомбанк»
 
    к ИП Панченко Владимиру Ивановичу; ООО«Североптторг»
 
    о взыскании 3 364 833 руб. 33 коп.     
 
        установил: Открытое акционерное общество«Дальневосточный коммерческий банк«Далькомбанк» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Панченко Владимиру Ивановичу, Обществу с ограниченной ответственностью«Североптторг» о взыскании 3 364 833 руб. 33 коп., составляющих основной долг по кредиту в сумме 2 599 930 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 569 040 руб. 83 коп. и комиссия по договору в сумме 195 862 руб. 50 коп. 
 
         Одновременно с подачей иска, истец заявил ходатайство об обеспечении иска, просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам и запрещении индивидуальному предпринимателю Панченко Владимиру Ивановичу совершать действия по отчуждению принадлежащего ему на праве собственности гражданского воздушного судна–ТАПО им. Чкалова, АН-12БК, государственные и регистрационные знаки-RA-11377, серийный номер- 7345309.
 
         Истец мотивирует своё ходатайство тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда или сделает невозможным его исполнение.
 
    Заявление по своей форме и содержанию соответствует требованиям статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем рассматривается по существу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные меры, направленные на обеспечение иска.
 
    В силу части 2 данной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы(пункты 9,10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 55"О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку истцом не представлены доказательства того, что непринятие заявленных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем, а так же может причинить значительный ущерб заявителю, а как следует из его заявления, имеются лишь предположения о невозможном исполнении решения. 
 
         При таких обстоятельствах, заявление истца о принятии обеспечительных мер не обоснованно и не подлежит удовлетворению.
 
         По изложенному в ходатайстве истцу о принятии обеспечительных мер следует отказать.
 
         Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ: 
 
    В обеспечении иска Открытому акционерному обществу«Дальневосточный коммерческий банк«Далькомбанк»- отказать.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестой арбитражный апелляционной суд в течение месяца.

Судья                                                                                  Б.И. Сутурин