Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: 73-12555/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
г. Хабаровск Дело№ А73-12555/2010
29 октября 2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной Т.Н.,
рассмотрев заявление Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска«Остон»
о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания денежных средств по инкассовым поручениям от 12.02.2010№ 4720 на сумму 464 559 руб.,№ 4721 на сумму 229 309 руб.,№ 4722 на сумму 2 102 461 руб. 02 коп., всего на сумму 2 796 329 руб. 02 коп., выставленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы№ 6 по Хабаровскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска«Остон» (далее– заявитель, предприятие, МУП г. Хабаровска«Остон») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 6 по Хабаровскому краю(далее– налоговый орган, Инспекция, Межрайонной ИФНС России№ 6 по Хабаровскому краю) по выставлению инкассовых поручений от 12.02.2010№ 4720 на сумму 464 559 руб.,№ 4721 на сумму 229 309 руб.,№ 4722 на сумму 2 102 461 руб. 02 коп., всего на сумму 2 796 329 руб. 02 коп.
Одновременно с заявлением об оспаривании действий налогового органа предприятием заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по указанным инкассовым поручениям.
Заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29.11.2010 на 14 часов 30 минут.
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер предприятие ссылается на положения статей 90 - 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указывает, что взыскание недоимки по НДФЛ, пени и штрафа может привести к причинению заявителю, признанному судом несостоятельным(банкротом), значительного ущерба.
Помимо этого, необходимость принятия обеспечительных мер заявитель обосновывает тем, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя(обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пунктом 5 части 1 статьи 91 АПК РФ предусмотрены обеспечительные меры в виде приостановления взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном(безакцептном) порядке.
Налоговые органы в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации наделены полномочиями по бесспорному списанию денежных средств со счетов хозяйствующего субъекта при неисполнении последним требований об уплате налога и налоговых санкций.
Как следует из материалов дела, заявителю выставлено требование от 21.04.2009№ 5568 об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц, соответствующих пени и штрафа.
В связи с неисполнением требования об уплате Инспекцией принято решение от 08.05.2009№ 3173 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) в банках.
Далее налоговым органом к расчетному счету предприятия№40602810570000000218 в Дальневосточном Банке Сбербанка РФ предъявлены инкассовые поручения от 12.02.2010№ 4720 на взыскание штрафных санкций по НДФЛ в сумме 464 559 руб., от 12.02.2010№ 4721 на взыскание пени по НДФЛ в сумме 229 309 руб. и от 12.02.2010№ 4722 на взыскание недоимки по НДФЛ в сумме 2 102 461 руб. 02 коп., всего 2 796 329 руб. 02 коп.
Таким образом, в случае полного или частичного удовлетворения судом заявления МУП г. Хабаровска«Остон» о признании незаконными действий налогового органа произведенное Инспекцией бесспорное взыскание со счета заявителя указанной суммы недоимки, пени и штрафа будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов предприятия.
Кроме того, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2009 по делу№А73-7943/2009 МУП г. Хабаровска«Остон» признано несостоятельным(банкротом), в отношении предприятия открыто конкурсное производство. Определением суда от 27.07.2010 по делу№А73-7943/2009 конкурсное производство продлено, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 23.11.2010.
Данные обстоятельства свидетельствуют о неблагоприятном финансово-хозяйственном состоянии предприятия.
Учитывая изложенное, а также то, что заявитель обосновал причину обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, суд считает заявление о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90– 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска«Остон» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по инкассовым поручениям, выставленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы№ 6 по Хабаровскому краю, удовлетворить.
Приостановить взыскание денежных средств по инкассовым поручениям от 12.02.2010№ 4720 на сумму 464 559 руб., от 12.02.2010№ 4721 на сумму 229 309 руб., от 12.02.2010№ 4722 на сумму 2 102 461 руб. 02 коп., всего на сумму 2 796 329 руб. 02 коп., выставленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы№ 6 по Хабаровскому краю Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска«Остон» к расчетному счету№40602810570000000218 в Дальневосточном Банке Сбербанка РФ, до рассмотрения заявления об оспаривании действий налогового органа и вступления в законную силу судебного акта.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Т.Н. Никитина