Определение от 28 октября 2010 года №73-12540/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
 
 
     г. Хабаровск                                                                             № А73-12540/2010
 
    «28» октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Е.В. Зимина, 
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Пака Вячеслава Владимировича
 
    о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 02.09.2010 г. в рамках исполнительного производства№ 8/2/41864/16/2010 судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИП Пак В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 02.09.2010 г. в рамках исполнительного производства№ 8/2/41864/16/2010 судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю.
 
    Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает, что заявление подлежит оставлению без движения, как не соответствующее требованиям статей 329, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее– АПК РФ).
 
    Согласно части 2 статьи 199 АПК РФ, к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий(бездействия) незаконными, прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК РФ.
 
    К заявлению об оспаривании решений и действий(бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.
 
    В нарушение пункта 1 статьи 126, части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства– взыскателя Зейкан Виктора Александровича.
 
    Таким образом, заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 1 статьи 126, частью 2 статьи 199 АПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление ИП Пака В.В. от 01.10.2010 г. оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до«10» ноября 2010 года устранить имеющиеся недостатки: 
 
    - копию заявления направить взыскателю Зейкан Виктору Александровичу(пгт.Ванино, ул. Октябрьская, 17), доказательства отправки представить суду.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном    ст. 129 АПК РФ.
 
    Судья                                                                                                 Е.В. Зимин