Определение от 09 ноября 2010 года №73-12533/2010

    2
 
 


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
    г. Хабаровск№ дела А73-12533/2010
 
    «09»ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края 
 
    в составе судьи Пичининой И.Е.,       
 
    рассмотрев заявление закрытого акционерного общества«Комсомолка»
 
    об  обеспечении иска,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество«Комсомолка» обратилось к индивидуальному предпринимателю Подкину Сергею Станиславовичу с иском о взыскании 73 527 руб. 51 коп. задолженности по договору субаренды от 11.02.2010 за период с 01.01.2010 по 31.10.2010, пени в сумме 55 186 руб. 63 коп. с 01.01.2010 по 31.10.2010. Определением от 28.10.2010 исковое заявление принято к производству.
 
    08.11.2010 истец заявил ходатайство об обеспечении иска в виде ареста имущества индивидуального предпринимателя Подкина Сергея Станиславовича.
 
    В обоснование заявления истец ссылается, что действиями ответчика по длительной неуплате долга истцу может быть причинен значительный ущерб. 
 
    В соответствии со статьей 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
 
    В силу части 2 статьи 92 АПК РФ при подаче заявления об обеспечении иска, заявитель должен представить арбитражному суду аргументированные обоснования своего обращения, доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ(п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г.№ 11, п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г.№ 55) возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Исследовав приложенные к заявлению документы и материалы дела, суд находит последнее не подлежащим удовлетворению, как необоснованное, поскольку истец не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта.
 
     Доводы истца, приведенные в обоснование заявления, носят предположительный характер и не подтверждены соответствующими документами.
 
    Руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства закрытому акционерному обществу«Комсомолка» об обеспечении иска отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья        И.Е. Пичинина