Определение от 01 ноября 2010 года №73-12474/2010

    2
 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Хабаровск                                                                           № дела А73-12474/2010
 
    «01» ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи А.В. Бутковского
 
    рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Борисовой Валентины Петровны
 
    к индивидуальному предпринимателю Власову Александру Викторовичу
 
    о взыскании 10 800 руб., признании сделки недействительной
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    Предприниматель Борисова В.П. обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю Власову А.В. о признании недействительным акта приема-передачи нежилого помещения о 31.10.2010г. в части даты подписания акта и фактической передачи помещения, о признании незаконным получения ответчиком арендной платы за октябрь 2010 года в сумме 10 800 руб., взыскании с ответчика 10 800 руб. 
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает необходимым оставить исковое заявление б/н от 21.10.2010г. без движения исходя из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению истцом должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
    В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ, Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства(иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
 
    Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005г.№ 91, доказательством уплаты госпошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле«Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств, в поле«Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. В приложенном истцом платежном поручении №203 от 19.10.2010г. отсутствует отметка банка о списании денежных средств со счета плательщика.
 
    Далее, согласно пункту 1 части 1 статьи 333.22 НК РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. 
 
    При этом в соответствии с пунктом 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ№ 117 от 13.03.2007г., если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование. 
 
    Истец уплатил государственную пошлину по иску в размере 4 000 руб. Между тем, государственная пошлина по требованию истца имущественного характера(о взыскании 10 800 руб.)составляет 2 000 руб., по требованиям неимущественного характера – 4 000 руб.(за каждое требование). Истцу следует уплатить государственную пошлину в установленном размере либо уточнить заявленные требования.
 
    Кроме того, истцу на основании пп.4 пункта 2 статьи 125 АПК РФ следует обосновать требование о взыскании с ответчика денежных средств ссылками на нормы права.
 
    Также истцу разъясняется, что согласно пункту 8 статьи 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований статей 125 и 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
                                                         О П Р Е Д Е Л И Л
 
 
    Исковое заявление б/н от 21.10.2010г. оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до«25» ноября 2010 годаустранить следующие недостатки: 
 
    - представить платежное поручение №203 от 19.10.2010г. с отметкой о списании денежных средств со счета плательщика либо выписку по счету;
 
    - доплатить государственную пошлину(либо уточнить заявленные требования);
 
    - обосновать требования о взыскании денежных средств ссылками на нормы права;
 
    - представить копии документов, приложенных к исковому заявлению, заверенныенадлежащим образом.
 
    В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                              А.В. Бутковский