Определение от 03 ноября 2010 года №73-12472/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Хабаровск А-73-12472/2010 
 
    «03» ноября Friday October 26, 2012года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
     судьи  В.Ф. Соколова,
 
    Рассмотрев исковое заявление ООО«Равиоли Плюс»
 
    к предпринимателю Власову А.В,                       
 
    о признании сделки недействительной и взыскании убытков,
 
    установил: Истец обратился к ответчику с иском о  признании недействительным приложения № 2 к договору субаренды№ 23\09 от 30.11.2009, а также признании незаконным получения ответчиком арендной платы за            октябрь 2010 года в сумме 100 000 рублей, и взыскании 100 000 руб.
 
    Истцом не в полном объеме уплачена государственная пошлина.
 
     Так, следовало уплатить государственную пошлину в размере 12 000 руб., в то время как истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
 
    Далее, истцом не указаны имя и отчество ответчика.
 
    Кроме того, истцом не указаны нормы права,  которые он просит применить в отношении каждого из заявленных требований.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Исковое заявление оставить без движения.
 
    2.Предложить истцу в срок до«17» ноября 2010 г. устранить следующие недостатки:
 
    - доплатить государственную пошлину в размере 8 000 руб.;
 
    - указать имя и отчество ответчика;
 
    - указать нормы права, которые он просит применить в отношении каждого из заявленных требований.
 
    3.Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения в соответствии с п. 6 ст. 129 АПК.
 
    Судья В.Ф.Соколов