Определение от 27 октября 2010 года №73-12469/2010

    4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                      об оставлении заявления и ходатайства об обеспечении
 
              заявления без движения
 
 
    г.Хабаровск                                                          Дело № А73-12469/2010
 
 
    27 октября Friday October 26, 2012 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе : судьи Барилко М.А., 
 
    рассмотрев заявление Открытого акционерного общества«Харпи»
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска
 
    о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска от 21.09.2010№ 5760«О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика(плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя в банках»
 
    и ходатайство о принятии обеспечительных мер  
 
                                                УСТАНОВИЛ :
 
    Открытое акционерное общество«Харпи»(далее– ОАО«Харпи», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска от 21.09.2010№5760«О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика(плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя в банках».
 
    Одновременно ОАО«Харпи» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска от 21.09.2010 № 5760«О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика(плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя в банках»путем запрета на безакцептное списание денежных средств с расчетного счета ОАО«Харпи» №40702810705600240872 в Хабаровском филиале Банка«Возрождение» по инкассовому поручению№ 9210 от 21.09.2010 в сумме 170 010,27 руб.
 
    Рассмотрев заявление и ходатайство, суд находит их подлежащими оставлению без движения, как предъявленные с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее– АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий(бездействия) незаконным должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ. 
 
    К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения(часть 2 статья 199 АПК РФ). 
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Как разъяснено в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007№ 118«Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей» государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. Уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
 
    В подтверждение уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления об оспаривании решения налогового органа и ходатайство о принятии обеспечительных мер заявителем представлены квитанции от 27.10.2010 на уплату государственной пошлины в общей сумме 4 000 руб. 
 
    В представленных платежных документах в качестве плательщика значится Махонин Александр Владимирович. Ссылка на то, что указанное лицо действует от имени ОАО«Харпи»в представленных платежных документах отсутствуют.
 
    Кроме того, при обращении в суд ОАО«Харпи» не представило текст оспариваемого решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска от 21.09.2010№5760«О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика(плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя в банках», что не соответствует части 2 статьи 199 АПК РФ, а также препятствует рассмотрению ходатайства о принятии обеспечительных мер.  
 
    Между тем, согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.   
 
    Однако доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба заявителю либо сделает невозможным исполнение судебного акта по данному делу, ОАО«Харпи» в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения. 
 
    В силу части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    В связи с вышеизложенным, заявление ОАО «Харпи» об оспаривании решения налогового органа и ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежат оставлению без движения. 
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 93, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                              О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Заявление Открытого акционерного общества«Харпи» б/н от 25.10.2010 и ходатайство б/н от 25.10.2010 о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 15 ноября 2010 представить в суд : 
 
    - доказательства того, что уплата государственной пошлины Махониным Александром Владимировичем произведена от имени ОАО«Харпи»;
 
    - представить текст оспариваемого решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска от 21.09.2010№5760«О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика(плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя в банках». В случае отсутствия текста оспариваемого решения налогового органа определиться с ходатайством о принятии судом обеспечительных мер;
 
    - представить письменные доказательства того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба заявителю либо сделает невозможным исполнение судебного акта по данному делу.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и ходатайство об обеспечении заявления, а также прилагаемые к ним документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Помощник судьи Лоскутова Анна Леонидовна(тел.:(4212) 91-08-40). Секретарь судебного заседания Ставицкая Ольга Александровна(тел.:(4212) 91-08-98), факс суда:(4212) 91-08-26. 
 
 
    Судья                      М.А. Барилко