Определение от 27 октября 2010 года №73-12396/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
 
           г. Хабаровск                                                                         №А73-12396/2010 
 
     27 октября 2010г.
 
        Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Стёпиной С.Д.
 
     рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью«РН-Сахалинморнефтегаз»
 
    к Федеральной службе по труду и занятости (Государственная инспекция труда в Хабаровском крае)
 
    о  признании незаконным Распоряжения №48/03/10/29/1 от 22.07.2010г.
 
     установил:
 
           Общество с ограниченной ответственностью«РН-Сахалинморнефтегаз» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с требованием о признании незаконным Распоряжения Государственной инспекции труда в Хабаровском крае№48/03/10/29/1 от 22.07.2010г. о проведении плановой выездной проверки соблюдения требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
 
            Рассмотрев заявление и представленные к нему документы, суд находит заявление подлежащим оставлению без движения, как предъявленное с нарушением требований статьи 126 АПК РФ. 
 
    В представленном заявлении, в нарушение п.5 статьи 126 АПК РФ, отсутствуют документы, подтверждающие полномочия И.о. генерального директора Сидорова И.В. на подписание заявления.
 
           Приложенная к заявлению копия приказа генерального директора ООО«РН-Сахалинморнефтегаз» Прохорова Н.Н. от 18.08.2010г.№197л. таким документом не является. 
 
           Приказ свидетельствует о том, что с 07.09.2010г. Прохоров Н.Н. убывает в отпуск сроком на 15 дней и на период отпуска исполнение обязанностей генерального директора возлагает на главного инженера- первого заместителя Сидорова И.В. 
 
           Однако, заявление Общества с ограниченной ответственностью«РН-Сахалинморнефтегаз»№18-01/07904, поданное в арбитражный суд, подписано И.о. генерального директора Сидоровым И.В. 27.09.2010г., то есть за пределами предоставленных ему полномочий.
 
 
          В соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление Общества с ограниченной ответственностью«РН-Сахалинморнефтегаз», поданное с нарушением требований п.5 статьи 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
          1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью«РН-Сахалинморнефтегаз» оставить без движения.
 
          2. Предложить заявителю в 3-х дневный срок с момента получения определения суда устранить следующие недостатки: представить доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
        Судья              С.Д. Стёпина