Определение от 29 октября 2010 года №73-12394/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
     об оставлении искового заявления без движения 
 
    г. Хабаровск дело№А73-12394/2010
29 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Д.Л. Малашкина
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Телефонная компания Востоктелеком»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию г. Хабаровска«Управление капитального строительства»
 
    об обязании МУП г. Хабаровска«УКС»исполнить соглашение№ 014/и-7 от 05.12.2007г., дополнительное соглашение№ 6 от 28.06.2007г. и передать построенные квартиры потребителям
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Телефонная компания Востоктелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Хабаровска«Управление капитального строительства» об обязании МУП г. Хабаровска«УКС»исполнить соглашение№ 014/и-7 от 05.12.2007г., дополнительное соглашение№ 6 от 28.06.2007г. и передать построенные квартиры потребителям.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения.
 
    В нарушении п. 2 ст. 126 АПК РФ истец не приложил к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты. 
 
    По неимущественному требованию истца госпошлина составляет 4 000 рублей(ч. 1 п. 4 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ).
 
    Учитывая изложенное, истцу необходимо уплатить госпошлину 4 000 рублей или заявить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу с приложением необходимых документов, подтверждающих наличие такого права.
 
    В силу пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования. Истцом к исковому заявлению не приложены доказательства неисполнения ответчиком условий соглашений по передаче квартир гражданам.
 
    В нарушение п. 4 ч. 2 ст.125 АПК РФ требования истца к ответчику не содержат ссылки на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    Руководствуясь статьей 118, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.   Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Телефонная компания Востоктелеком» от 11.10.2010г.№ 09-75 оставить без движения.
 
    2.       Предложить истцу в срок до 18 ноября 2010 года:
 
 представить доказательства уплаты госпошлины в сумме 4000 руб. или заявить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу с приложением необходимых документов, подтверждающих наличие такого права;  представить доказательства неисполнения ответчиком условий соглашений по передаче квартир гражданам;  нормативно обосновать исковые требования.
    3.     Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья Д.Л. Малашкин