Определение от 26 октября 2010 года №73-12377/2010

    4
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Хабаровск                                                                                      № дела А73-12377/2010
 
 
    «26» октября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Луговой И.М.,
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью«Аквалюкс Торг»
 
              к Государственному учреждению– Хабаровскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал№7
 
              третье лицо: Муниципальное учреждение Здравоохранения«Детская инфекционная больница» имени А.К.Пиотровича
 
              о признании недействительным решения от 07.10.2010№576 о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем-плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования за ноябрь 2009 года в сумме     3 944 руб. 08 коп.; обязании принять к зачету листок нетрудоспособности ВЦ 9822913 от 17.11.2010,
 
 
установил:
 
              Общество с ограниченной ответственностью«Аквалюкс Торг» (далее– Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Государственному учреждению– Хабаровскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал№7, третье лицо: Муниципальное учреждение Здравоохранения«Детская инфекционная больница» имени А.К.Пиотровича, о признании недействительным решения от 07.10.2010№576 о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем-плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования за ноябрь 2009 года в сумме 3 944 руб. 08 коп.; обязании принять к зачету листок нетрудоспособности ВЦ 9822913 от 17.11.2010. 
 
              Рассмотрев заявление Общества, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости оставления его без движения по следующим основаниям.
 
             Заявления, подаваемые в арбитражный суд, должны быть оформлены в соответствии с правилами статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее– АПК РФ)  и к заявлению должны быть приложены документы, указанные в статье 126 АПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Согласно положениям статьи 197 АПК РФ подведомственные арбитражному суду в соответствии со статьей 29 АПК РФ дела рассматриваются по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными Главой 24 АПК РФ.
 
    Частью 1 статьи 198 АПК РФ установлено, что организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие(бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. К таким заявлениям предъявляются дополнительные требования.
 
           Частью 1 статьи 199 АПК РФ предусмотрено, что заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий(бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
 
    Согласно части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.
 
           В соответствии с пунктом 4 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
 
           В нарушение пункта 4 статьи 126, части 2 статьи 199 АПК РФ заявителем к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью«Аквалюкс Торг» в качестве юридического лица.
 
          Согласно пункту 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
     В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
 
     В нарушение части 1 статьи 61, пункта 5 статьи 126 АПК РФ Обществом к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия генерального директора В.А.Шаталова, подписавшего исковое заявление в суд от имени ООО«Аквалюкс Торг». 
 
             Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. 
 
    Согласно пункту 3 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
             Заявителем в нарушение пункта 5 части 2 статьи 125, пункта 3 статьи 126, части 2 статьи 199 АПК РФ к исковому заявлению не приложены текст оспариваемого решения ГУ– Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Филиала№7 от 07.10.2010№576 о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем-плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования за ноябрь 2009 года в сумме 3 944 руб. 08 коп., листок нетрудоспособности ВЦ 9822913 от 17.11.2010. 
 
             В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Заявление Общества с ограниченной ответственностью«Аквалюкс Торг»  б/н б/д оставить без движения. 
 
       2. Предложить заявителю в срок до 22 ноября 2010 года устранить допущенные нарушения и представить в суд:
 
            - копию свидетельства о государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью«Аквалюкс Торг» в качестве юридического лица;
 
     - документ, подтверждающий полномочия генерального директора В.А.Шаталова, подписавшего исковое заявление в суд от имени ООО«Аквалюкс Торг»;
 
             - текст решения ГУ– Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Филиала№7 от 07.10.2010№576 о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем-плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования за ноябрь 2009 года в сумме     3 944 руб. 08 коп.,
 
    - листок нетрудоспособности ВЦ 9822913 от 17.11.2010. 
 
             3.Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                          И.М.Луговая