Определение от 03 ноября 2010 года №73-12354/2010

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска
 
    г. Хабаровск№  А73-12354/2010
 
    «03» ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи  Усенко Ж.А.(для судьи Дюковой С.И.) 
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью негосударственное(частное) охранное предприятие«Тигр-ДВ»
 
    о принятии мер по обеспечению иска 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью негосударственное(частное) охранное предприятие«Тигр-ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью«Первый» 45 255 руб. 16 коп., составляющие долг в размере 42 447 руб., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг охраны и неустойку в размере 2 808 руб. 16 коп.
 
    Определением от 26.10.2010 года исковое заявление принято к производству, назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном разбирательстве по существу арбитражного суда первой инстанции на 29 ноября 2010 года в 10 часов 00 минут.
 
    При подаче искового заявления Общество с ограниченной ответственностью негосударственное(частное) охранное предприятие«Тигр-ДВ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит наложить арест на расчетный счет ответчика во избежание перевода денег на другие расчетные счета. 
 
    Заявление по своей форме и содержанию соответствует требованиям статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем рассматривается по существу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные меры, направленные на обеспечение иска.
 
    В силу части 2 данной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В постановлении Пленума ВАС РФ от 09.12.2002№11«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Как следует из содержания заявления истца, обстоятельством, на котором основано заявление, является предположение истца о возможном переводе денежных средств на другие счета. 
 
    Вместе с тем, доказательств о возможном переводе денежных средств истцом не представлено.
 
    Учитывая, что истец не представил каких-либо доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, или причинить значительный ущерб, оснований для удовлетворения заявления истца о принятии обеспечительных мер у суда не имеется.
 
    В силу части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Кодекса основания для принятия обеспечительных мер.
 
    Руководствуясь статьями 91, 93, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                   
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления об обеспечении иска Обществу с ограниченной ответственностью негосударственное(частное) охранное предприятие«Тигр-ДВ» отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
        Судья      Ж.А. Усенко