Определение от 26 октября 2010 года №73-12354/2010

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления об обеспечении иска без движения
 
 
    г. Хабаровск                                                                 № дела А73-12354/2010
 
    «26»  октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе 
 
    судьи Усенко Ж.А.(для судьи Дюковой С.И.) 
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью негосударственное(частное) охранное предприятие«Тигр-ДВ»
 
    о принятии мер по обеспечению иска 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью негосударственное(частное) охранное предприятие«Тигр-ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью«Первый» 45 255 руб. 16 коп., составляющие долг в размере 42 447 руб., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг охраны и неустойку в размере 2 808 руб. 16 коп.
 
    При подаче иска истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста расчетный счет с Общества с ограниченной ответственностью«Первый».
 
    В нарушение пункта 9 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при обращении с заявлением об обеспечении иска истцом не представлено доказательств оплаты государственной пошлины за подачу данного заявления. 
 
    В соответствии со статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 90, частью 6 статьи 92, статьями 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Заявление об обеспечении иска оставить без движения.
    2. Предложить истцу в срок до «15» ноября 2010 года устранить следующие недостатки: представить доказательства оплаты государственной пошлины.
 
    Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья Ж.А. Усенко