Определение от 25 октября 2010 года №73-12344/2010

    2
 
 
 
 
 Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Хабаровск                                                                дело№ А73-12344/2010                                                                       
 
    25 октября 2010 года                                                                                   
 
         Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л. Коваленко,
 
    ознакомившись с исковым заявлением Гаражно-строительного кооператива      № 199
 
    к  Департаменту муниципальной собственности Администрации города Хабаровска, Департаменту архитектуры, строительства и землепользования Администрации г. Хабаровска 
 
    третье лицо: Инспекция Госстройнадзора Правительства Хабаровского края
 
    о   признании права собственности на земельный участок и строения гаражно-строительного кооператива 
 
                                                     У С Т А Н О В И Л: 
 
         Гаражно-строительный кооператив № 199 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Хабаровска, Департаменту архитектуры, строительства и землепользования Администрации г. Хабаровска, Инспекции Госстройнадзора Правительства Хабаровского края о признании права собственности на земельный участок и строения гаражно-строительного кооператива.        
 
        При подаче искового заявления истец в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. 
 
    Согласно пункту 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ№ 117 от 13.03.2007г., если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование, т.е уплате госпошлины подлежат 573 объекта. Вместе с тем, истец представил квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., тогда как заявлено два требования неимущественного характера. 
 
         В нарушение требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложено: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле. 
 
         Истцом не представлены доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчикам и третьему лицу.
 
         Указанная в приложении квитанция о направлении копии искового заявления ответчику и третьему лицу, в приложенных к исковому заявлению документах не обнаружена, о чем специалистами арбитражного суда составлен акт.
 
    Кроме того, согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. В нарушение указанной нормы, в исковом заявлении истцом не указаны ссылки на нормативные правовые акты в обоснование второго требования.
 
         В соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
 
         Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                     
 
                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Исковое заявление Гаражно-строительного кооператива№ 199 оставить без движения.
 
     Предложить истцу в срок до 03 ноябряFriday October 26, 2012года устранить следующие недостатки:
 
          - представить доказательства направления ответчикам и третьему лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов;
 
    -  документы, подтверждающие осуществление строительства за свой счет;
 
    -  выписку из реестра краевого имущества;
 
    -  заключения(строительные, технические и т.д.);   
 
         -  доплатить госпошлину по делу;
 
    -  нормативное обоснование второго требования.
 
         Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
          Судья                                                                                  Н.Л. Коваленко