Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: 73-12344/2010
2
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Хабаровск дело№ А73-12344/2010
25 октября 2010 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л. Коваленко,
ознакомившись с исковым заявлением Гаражно-строительного кооператива № 199
к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Хабаровска, Департаменту архитектуры, строительства и землепользования Администрации г. Хабаровска
третье лицо: Инспекция Госстройнадзора Правительства Хабаровского края
о признании права собственности на земельный участок и строения гаражно-строительного кооператива
У С Т А Н О В И Л:
Гаражно-строительный кооператив № 199 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Хабаровска, Департаменту архитектуры, строительства и землепользования Администрации г. Хабаровска, Инспекции Госстройнадзора Правительства Хабаровского края о признании права собственности на земельный участок и строения гаражно-строительного кооператива.
При подаче искового заявления истец в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Согласно пункту 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ№ 117 от 13.03.2007г., если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование, т.е уплате госпошлины подлежат 573 объекта. Вместе с тем, истец представил квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., тогда как заявлено два требования неимущественного характера.
В нарушение требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложено: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле.
Истцом не представлены доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчикам и третьему лицу.
Указанная в приложении квитанция о направлении копии искового заявления ответчику и третьему лицу, в приложенных к исковому заявлению документах не обнаружена, о чем специалистами арбитражного суда составлен акт.
Кроме того, согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. В нарушение указанной нормы, в исковом заявлении истцом не указаны ссылки на нормативные правовые акты в обоснование второго требования.
В соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Гаражно-строительного кооператива№ 199 оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 03 ноябряFriday October 26, 2012года устранить следующие недостатки:
- представить доказательства направления ответчикам и третьему лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов;
- документы, подтверждающие осуществление строительства за свой счет;
- выписку из реестра краевого имущества;
- заключения(строительные, технические и т.д.);
- доплатить госпошлину по делу;
- нормативное обоснование второго требования.
Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Л. Коваленко